Nu poți numi un alt om escroc până când nu există o hotărâre judecătorească prin care s-a dovedit escrocheria.
Dacă vrei să susții că altcineva a comis o înșelătorie, trebuie să faci plângere penală și să oferi organelor de urmărire penală să cerceteze cazul. Până la o condamnare care să confirme săvârșirea înșelătoriei, poți susține că bănuiești că o persoană a comis o infracțiune.
Cu alte cuvinte, trebuie să folosiți un limbaj adecvat pentru a nu încălca legea. Libertatea de exprimare nu este un drept absolut și poate fi limitată de lege. Orice persoană are dreptul la o reputație impecabilă și la prezumția de nevinovăție. Acuzand pe cineva ca a comis escrocheria, il acuzati de savarsirea unei infractiuni, care nu a fost inca pusa sub acuzare in modul stabilit de lege.
Această acuzație afectează grav imaginea și reputația unei persoane.
În acest fel, dreptul de exprimare necesită folosirea unui limbaj adecvat, precum: „Eu bănuiesc sau presupun că această persoană a comis o infracțiune de fraudă. “
Sau o altă modalitate poate fi folosirea cuvintelor potrivite, nu din codul penal, dar din circuitul civil ca de exemplu: „Această persoană m-a indus în eroare sau m-a înșelat.”
În toate aceste cazuri, acuzațiile trebuie fundamentate prin fapte. Ce fapte specifice considerați că sunt o minciună sau o eroare. Evident, atunci când răspândiți astfel de concluzii și fapte, puteți fi tras la răspundere civilă sau penală, doar că aici funcționează și alte reguli, precum dreptul persoanei vătămate prin răspândirea unor informații false despre el, la reparație justă și echitabilă.
Cu alte cuvinte, într-un stat de drept, dreptul la libera exprimare trebuie echilibrat cu alte drepturi și libertăți. După cum spun americanii, orice prejudiciu cauzat unei persoane, inclusiv prin răspândirea de informații false sau eronate, trebuie remediat prin mijloace judiciare.