În ultimul timp tot mai des apar informații despre dosare penale fabricate la comandă. În prezentul articol vom discuta cum să te aperi împotriva acestor dosare penale folosind remediile legale disponibile.
Prima la ce vreau să atrag atenția este faptul că toate dosarele penale fabricate la comandă sunt instrumentate de către persoanele corupte. Nici un ofițer de urmărire penală sau procuror onest nu o să falsifice nici un dosar penal. Fabricarea dosarelor penale este o infracțiune, care se pedepsește penal.
Tactica generală de apărare împotriva dosarelor penale fabricate este demonstrarea că persoanele, care au instrumentat dosar penal sunt corupte iar acțiunile de urmărire penală efectuate și probele obținute sunt falsificate. Cum poți demonstra așa ceva folosind remediile legala este întrebarea pe care o vom analiza în acest articol.
Aproape toate dosare penale se încep cu o oarecare informație în baza cărei urmărire penală a fost începută. Spre exemplu în cauza B. dosarul penal a fost început în baza plângerii depuse la organul de urmărire penală de către presupusă partea vătămată S. Această plângere a fost primită și înregistrată de către ofițerul de urmărire penală Cav. iar urmărirea penală începută de către procurorul Bac.
La prima vedere se pare că totul este conform legii însă asta numai la prima vedere. Când începem să examinăm mai detaliat documentele primare de pornire a urmării penale observăm că între presupusa victimă, ofițerul de urmărire penală, procurorul și presupusul bănuit există legătură. Ofițerul de urmărire penală este cunoscut cu victima, procurorul este ruda cu ofițerul de urmărire penală iar împreună ei urmăresc un scop de răzbunare împotriva bănuitului.
De la începutul urmării penale răspundeți la întrebare de ce anume ofițerul Cav. a primit plângerea de la victima S., cine trebuia în mod normal să primească plângerea, cine era de serviciu în ziua când victima să adresat cu plângere, cine era responsabil teritorial pentru a primi plângerea de la victimă. Toate aceste întrebări pot fi adresate iar răspunsurile primite în baza legii privind accesul la informație.
În cauza noastră unde eu am participat ca avocat s-a stabilit că plângerea de la victimă a fost primită contrar instrucțiunilor și legislației. Persoana care a primit plângerea nu era în drept să o primească iar victima nici nu a semnat plângerea personal deoarece era în afară țării. Plângerea era semnată prin folosirea programelor computerizate, și anume prin copierea semnăturii victimei de pe un alt document. Acest fapt a fost confirmat printr-o expertiză criminalistică a semnăturii.
După verificarea și stabilirea că persoanele implicate în fabricarea dosarului penal sunt corupte trecem la următoarea etapă verificarea probelor obținute în cadrul dosarului penal. În cauza noastră verificând depozițiile presupusei victime atragem atenția la detaliile. Ori ce infracțiune presupune anume fapte, care pot fi verificate. Dacă persoana susține că ea cunoaște că infracțiunea a fost comisă ea trebuie să fie capabilă să descrie circumstanțele în care a aflat despre infracțiunea comisă.
O altă tehnică de verificarea veridicității depozițiilor unui martor sau a victimei este verificarea reputației acestei persoane, antecedentele penale, înclinare la sperjur și altele. Încercați să discutați cu această persoană despre viața ei și verificați dacă ea spune sau nu minciuni. Spre exemplu în cauza noastră eu am fost în stare să demonstrez că partea vătămată nu este sinceră și că toată plângerea a fost alcătuită și întocmită de către ofițerul de urmărire penală.
Verificați alte probe existente în cadrul dosarului penal. Spre exemplu în cazul nostru s-a stabilit că fotografiile de la fața locului prezentate ca probă în cadrul dosarului penal au fost falsificate, fabricate, trucate și manipulate de către ofițerul de urmărire penală. Puneți-vă întrebare de ce numai una sau două persoane au participat la efectuarea acțiunilor de urmărire penală. De obicei când grupa operativă iese la fața locului pentru cercetarea infracțiunii comise în grupă sunt incluși și alte persoane în afară de ofițerul de urmărire penală. Aceste persoane sunt: ofițerul de urmărire penală (anchetator), lucrător operativ, inspector de sector, expert criminalist, expert legist și alte. Dacă în cauza voastră a participat numai o singură persoană – există o suspiciune rezonabilă că acțiunea de urmărire penală este fabricată, manipulată sau falsificată.
O altă tehnică efectivă este interogarea directă a victimei sau a martorului. Încercați prin întrebări directe să o provocați persoana la sinceritate. De obicei dacă persoana face declarații false un avocat bun poate să demonstreze falsul în declarații prin întrebări directe. Spre exemplu în cauza noastră prin întrebări directe avocatul a fost în stare să demonstreze că ofițerul de urmărire penală efectuând cercetarea la fața locului a încălcat legislația și instrucțiunile interne, care erau obligatorie. Prin această încălcare probele obținute sunt inadmisibile și nu pot fi puse în baza sentinței de condamnare.
Ulterior a fost probat și demonstrat în instanța de judecată că procurorul s-a întâlnit în mod secret cu avocatul victimei într-un hotel privat unde au folosit împreuna serviciile prostituatelor pe banii presupusei victime. Toate aceste fapte au fost documentate și prezentate instanței de judecată pentru a demonstra falsul în urmărire penală și corupere a persoanelor care au pornit această urmărire penală. Ca rezultat bănuitul a fost achitat și recunoscut nevinovat în comiterea unei infracțiuni deosebit de grave.