Comentariu juridic asupra jurisprudenței recente (2024–2025)
În ultimele luni, Curtea Supremă de Justiție a Republicii Moldova (CSJ) a pronunțat mai multe hotărâri semnificative în materie penală, relevante atât pentru practicieni, cât și pentru teoreticienii dreptului. În cele ce urmează, prezentăm trei spețe recente care evidențiază poziția consolidată a instanței supreme în raport cu unele probleme procesuale și de fond deosebit de importante.
1. Despre valoarea probatorie a testului la poligraf în procesul penal
Cauza nr. 1ra-64/24
link hotărâre CSJ
În această cauză, CSJ a menținut sentința de achitare a unei persoane învinuite de omor intenționat. Un aspect central al cauzei a fost controversa privind valoarea testului la poligraf în fundamentarea hotărârii judecătorești.
CSJ a reiterat că, potrivit art. 93–94 Cod de procedură penală, testul la poligraf nu constituie un mijloc de probă. Cu toate acestea, instanțele pot lua în considerare rezultatul acestuia ca un element orientativ în evaluarea necesității unor investigații suplimentare. În speță, testul nu a evidențiat un comportament tipic persoanelor care ascund adevărul, ceea ce a contribuit la formarea dubiilor rezonabile în raport cu acuzarea.
Pe marginea acuzației de violență în familie, procesul penal a fost încetat ca urmare a expirării termenului de prescripție. CSJ a constatat o eroare de calificare procedurală: în astfel de cazuri, instanța trebuia să emită o hotărâre de condamnare și liberare de pedeapsă, nu de încetare a procesului penal. Deși CSJ a împărtășit poziția procurorului, a respins recursul ca inadmisibil pe motivul că nu era vorba de o problemă de importanță fundamentală pentru dezvoltarea jurisprudenței (art. 432 alin. (2) pct. 5) CPP).
2. Despre cheltuielile privind extrădarea și sarcina probei
Cauza nr. 1ra-1143/23
link hotărâre CSJ
Această cauză a vizat recuperarea cheltuielilor suportate de stat pentru extrădarea unei persoane condamnate. Instanțele inferioare au respins cererea, pe motiv că nu era clar justificată necesitatea a două deplasări în Italia, dintre care doar a doua s-a soldat cu extrădarea efectivă.
CSJ a analizat minuțios situația, constatând că, deși existau neconcordanțe documentare, acestea nu justificau respingerea în totalitate a cererii de recuperare a cheltuielilor. Esențială era analiza punctuală a cheltuielilor efectuate strict în legătură cu extrădarea. CSJ a observat că apărarea nu a contestat nici realitatea extrădării, nici costurile de transport aerian, iar instanțele de fond au omis o examinare individualizată.
Astfel, fără a trimite cauza la rejudecare, CSJ a modificat hotărârile instanțelor inferioare și a dispus încasarea cheltuielilor aferente celei de-a doua deplasări, întrucât doar aceasta a avut rezultat procesual.
3. Despre strămutarea cauzei în caz de abțineri generalizate
Cauza nr. 1cs-99/2025
link hotărâre CSJ
În această cauză, CSJ a examinat o cerere de strămutare a unui dosar penal de la Judecătoria Comrat, ca urmare a abținerii întregului complet de judecată.
Motivele invocate au fost:
- Un judecător locuiește în același bloc cu unii martori.
- Soțul părții vătămate este angajat al instanței.
Deși CSJ a remarcat că motivele invocate nu sunt convingătoare în sine pentru abținere, a admis cererea de strămutare, invocând excepționalitatea situației. CSJ a reiterat, totodată, necesitatea de a preveni folosirea abuzivă a instituției strămutării și a subliniat că va rămâne vigilentă în privința acestor practici, având în vedere impactul asupra eficienței și echității actului de justiție.
Concluzii generale
Hotărârile analizate evidențiază câteva direcții clare în jurisprudența CSJ:
- Testul la poligraf nu are valoare probatorie formală, dar poate constitui element contextual în analiza probelor.
- Cheltuielile judiciare trebuie analizate cu discernământ, iar lipsa justificării integrale nu exclude automat o recuperare parțială.
- Strămutarea cauzelor trebuie să rămână un remediu excepțional, chiar și în situații aparent justificate de incompatibilitate.
Aceste hotărâri contribuie la consolidarea unui echilibru între exigențele legale și realitățile procedurale din instanțele naționale și sunt relevante pentru profesioniștii dreptului care se confruntă cu aspecte similare în practică.
Articol redactat pe baza jurisprudenței publicate pe portalul CSJ: https://jurisprudenta.csj.md
Pentru citare: „Roman Zadoinov, Jurisprudență penală recentă, 2025”.