Postarea mea e mai mult pentru colegi, dar poate si pentru cei care vor înțelege ce vreau să spun.
În legătură cu ultimele evenimente, accidente care au avut loc în Moldova, si au cauzat decesul mai multor copii si vătămarea corporală gravă a mai multor persoane.
Avem 2 baricade – Unii de partea victimelor, alții de partea inculpaților.
Care ar fi poziția corectă? Nu există aici poziție corectă, tot ce trebuie să existe e gîndirea limpede, examinarea fiecărui caz individual, si aplicarea proporțională cazului legea.
Noi avocații mereu vom fi blamați, noi nu putem să fim pe placul ambelor părți, dar noi trebuie să le explicăm ambelor părți că noi ne facem lucru, si noi încercăm să aducem spre executare legea, dacă persoana este vinovată să fie sancționată conform legii si dacă nu este vinovată să fie liberată de răspundere.
Intrarea aceasta în dezbateri publice cît trebuie să fie sancțiunea penală pentru inculpat, trebuie să fie examinată în sedința de judecată. Dacă se doreste opinia publică să fie implicată în caz, cereți permisiunea să se transmită sedintele live si să fie examinate toate argumentele si probele public, doar asa vom putea opri speculațiile de orice gen.
Despre lege, noi avem legi bune, noi avem probleme la aplicarea lor.
Unul din cauze discutat azi, cînd s-a adus probe că inculpatul a comis 12 încălcări rutiere si a fost lipsit de permis. Lipsirea de permis nu l-a lipsit nicicum de obrăznicia să conducă, iar a 13 încălcare să ia viața unui copil. Dacă era să fie sancționat după a 2 ori a 3 încălcare cu privare de libertate pe 6 luni, depinde de încălcare, asa cum se face în US în multe state, poate nu ajungea să comită încă 10 încălcări ir ultima soldată cu deces. Aici trebuie toti să ne gîndim atent, si avocații, si magistrații si legiuitorii.
În astfel de situații nu doar inculpatul este de vină, dar si poliția care nu a pus în baza de date că acesta deja a fost lipsit de permis de conducere si de mai mult timp conducea fără, iar aceasta în opinia mea ar fi trebuit examinat ca o agravantă iar judecătorii au dreptul în astfel de cazuri să respingă cererea de examinare în procedură simplificată conform par. (9) din lege. Altfel în asa caz, inculpații niciodată nu se vor mai corecta.
Problema Moldovei este că la noi se aplică duble standarde la aplicarea legii si la aplicarea sancțiunilor. De ce? pentru că nu avem o practică juridică uniformă, mereu legiuitorii au fugit de introducerea în lege aplicarea precedentului judiciar cu titlu obligatoriu în MD.
Problema avocaților este, că ei încă nu pot să nu ia cazurile pe care le reprezintă ca un job, să nu le treacă emoțional prin ei si de aici se ceartă între ei si se urăsc, si orice comentariu, opinie expusă o primesc personal. Clienți sunt mulți, avocatul e unu, si sănătate pentru toți noi nu vom avea.
Niciodată nu o să le placă oamenilor avocații 100% tot timpul un avocat va avea 50% din societate îl va urî si 50% îl va admira, de ce? pentru că ei nu analizează legea, nu cunosc dosarul ori probele, ei acționează emoțional, scriu asa cum simt în cele mai multe cazuri si e normal să fie asa.
Cît le dați drepul să decidă societatea cine si cum sunteți, le dați dreptul să vă blameze, atîta timp o să vă fie foarte greu.
Îndemnul meu este să nu mai “plîngeți” să nu vă discurajați clienții spunînd că nimic nu vor obține, că justiția e coruptă, că nu mai stiu ce, clienții trebuiesc încurajați, ei îsi încredințează viața, soarta în mîinele noastre, si dacă le mai zici asa, cum să te mai duci în judecată să lupți.
Ceea ce trebuie să le promitem oamenilor e că noi le vom presta un serviciu calitativ, vom lupta alături de ei, vom prezenta toate probele si vom cere justiție, dar noi nu putem garanta emiterea a nici unei hotărâri pentru că aceasta deja este discreția judecătorilor. Aceasta trebuie să înțeleagă fiecare victimă, inculpat si avocat.
Aveți grijă de voi si de cei dragi.