La 11 noiembrie 2025, Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a pus punct definitiv unuia dintre cele mai complexe dosare penale din ultimul deceniu, pronunțând o hotărâre irevocabilă în cauza nr. 1ra-1892/2023. În centrul acestui dosar s-a aflat învinuirea a trei polițiști din Republica Moldova, acuzați de extorcarea a 10.000 de dolari SUA și privarea ilegală de libertate a două persoane străine suspectate de trafic de persoane. O a patra persoană era vizată pentru complicitate la abuz în serviciu.
Achitări anulate: CSJ a intervenit în forță
Instanțele inferioare – atât prima instanță, cât și instanța de apel – au pronunțat hotărâri de achitare pentru toți inculpații. Totuși, Curtea Supremă de Justiție a constatat deficiențe grave în analiza probelor. Instanțele inferioare:
- Nu au analizat unele probe esențiale prezentate în dosar;
- Au ignorat precedentele obligatorii ale CSJ privind interpretarea probatoriului;
- Au ajuns la concluzii nejustificate din punctul de vedere al unui judecător obiectiv.
Pe acest temei, CSJ a casat hotărârile anterioare și a pronunțat o nouă decizie: cei trei polițiști au fost găsiți vinovați pentru corupere pasivă prin extorcare (art. 324 alin. (2) Cod penal) și privare ilegală de libertate (art. 166 alin. (2) Cod penal).
Condamnări și confiscări
Curtea i-a condamnat pe cei trei la:
- 9 ani de închisoare, dintre care 4,5 ani cu executare efectivă;
- amendă în cuantumul maxim permis de lege;
- interdicția de a ocupa funcții publice pe durata maximă prevăzută de lege.
Totodată, chiar dacă procurorii nu au solicitat în mod expres, CSJ a dispus confiscarea sumei de 2.200 USD primită de polițiști în urma extorcării.
Excluderea acuzației de abuz în serviciu
Curtea a achitat toți cei patru inculpați în ceea ce privește acuzația de abuz în serviciu (art. 327 Cod penal). Argumentul juridic: fapta de corupere pasivă prin extorcare (art. 324) absoarbe elementele constitutive ale abuzului în serviciu. În schimb, CSJ a reținut că fapta de lipsire ilegală de libertate (art. 166) nu poate fi absorbită, deoarece are caracter distinct și nu este documentată în cadrul legal prevăzut.
Observații privind practica și limitele procesului penal
CSJ a explicat că individualizarea pedepsei trebuie să pornească de la media dintre limitele minime și maxime ale pedepsei pentru fiecare infracțiune. În plus, instanța a emis o încheiere interlocutorie cu privire la comportamentul procurorilor în dosar, însă a explicat de ce nu a procedat similar față de judecători.
Este important de menționat că dosarul se referă la fapte comise în 2012 și a fost trimis de trei ori la rejudecare. Începând cu 1 septembrie 2023, legislația procesual penală limitează rejudecarea la o singură dată. În consecință, dacă dosarul ajunge din nou la CSJ, aceasta este obligată să emită o hotărâre irevocabilă, cum s-a întâmplat în acest caz.
📄 Textul integral al hotărârii poate fi accesat aici: https://shorturl.at/NV1oN