Curtea Supremă de Justiție și reluarea examinării fondului cauzei penale
La 04 februarie 2026, Curtea Supremă de Justiție a Republicii Moldova a reluat cercetarea probelor într-o cauză penală de rezonanță națională, în care este învinuit Igor Dodon, fost Președinte al Republicii Moldova.
🔹 Capetele de acuzare vizează:
- coruperea pasivă în formă agravantă (art. 324 alin. (3) Cod penal);
- acceptarea finanțării unui partid politic de către o organizație criminală (art. 181/2 alin. (5) Cod penal).
Potrivit acuzării, faptele ar fi fost comise în iunie 2019, prin pretinderea, acceptarea și primirea unor sume de bani de la Vladimir Plahotniuc și Serghei Iaralov, în scopul finanțării activităților Partidului Socialiștilor din Republica Moldova.
📅 Calendarul examinării
Până la 27 martie 2026 sunt programate 15 ședințe de judecată, fiecare cu durata estimată între 4 și 8 ore:
- vor fi audiați 11 martori ai acuzării și 36 de martori ai apărării;
- vor fi examinate probe video și înscrisuri.
Până la 12 februarie 2026 sunt analizate probele acuzării, iar din 17 februarie 2026 – probele apărării.
⚖️ De ce a fost reluată cercetarea probelor?
Cauza se află pe rolul CSJ din octombrie 2022 și a avut deja peste 50 de ședințe. Reluarea examinării fondului a devenit obligatorie ca urmare a modificării componenței completului de judecată (demisii, nepromovarea evaluării externe, numirea unui judecător la Curtea Constituțională).
👉 Legea impune reluarea cercetării pentru a garanta nemijlocirea examinării probelor de către judecătorii care vor pronunța hotărârea.
👥 Transparență și acces public
- Ședințele sunt publice și au loc la sediul CSJ, str. Mihail Kogălniceanu.
- Ședințele (cu excepția audierii martorilor) sunt transmise live pe canalul de YouTube al Curții.
- Audierile martorilor nu sunt difuzate online, pentru a preveni influențarea declarațiilor – o practică menită să protejeze integritatea probatoriului.
🔍 Acest dosar rămâne un test major pentru justiția din Republica Moldova: respectarea garanțiilor procesuale, durata rezonabilă a procesului și capacitatea instanței supreme de a gestiona cauze complexe cu impact public major.
📄 Detalii suplimentare – în comunicatul oficial al Curții.