SECȚIA A CINCEA
CAUZA A.V. c. REPUBLICA MOLDOVA
(Cererea nr. 40110/15)
HOTĂRÂRE
STRASBOURG
5 februarie 2026
Prezenta hotărâre este definitivă, dar poate fi supusă unor revizuiri editoriale.
În cauza A.V. c. Republica Moldova,
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a Cincea), constituită într-un comitet format din:
- María Elósegui, președinte,
- Diana Sârcu,
- Sébastien Biancheri, judecători,
și Martina Keller, grefier adjunct al secției,
având în vedere:
cererea (nr. 40110/15) introdusă împotriva Republicii Moldova în temeiul articolului 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) la 6 august 2015 de către o cetățeancă moldoveană, A.V. („reclamanta”), născută în 1967, domiciliată în Chișinău, reprezentată de dl R. Zadoinov, avocat în Chișinău;
decizia de a comunica cererea Guvernului Republicii Moldova („Guvernul”), reprezentat de Agentul guvernamental, dl D. Obadă;
decizia de a nu face public numele reclamantei;
observațiile părților;
după deliberări în camera de consiliu la 15 ianuarie 2026,
pronunță următoarea hotărâre, adoptată la aceeași dată:
OBIECTUL CAUZEI
1.
Cauza privește pretinsa ineficiență a anchetei privind agresiunea sexuală și decesul fiicei reclamantei. Reclamanta s-a plâns de încălcarea drepturilor sale garantate de articolele 2, 3, 8 și 13 din Convenție.
2.
La 2 noiembrie 2013, fiica reclamantei, A., în vârstă de 15 ani, a fost găsită decedată după ce a căzut de la etajul al nouăsprezecelea al unei clădiri. Procesul-verbal de cercetare la fața locului descria poziția corpului victimei, îmbrăcămintea acesteia (inclusiv lenjeria), prezența fragmentelor osoase și de țesut cerebral în jurul corpului, precum și zgârieturi pe mâinile victimei. Fotografiile anexate arătau corpul victimei întins pe sol, cu pantalonii coborâți până la genunchi și o curea albă tăiată în mai multe bucăți.
3.
Raportul medico-legal din 5 noiembrie 2013 a constatat că pantalonii victimei erau rupți în zona mediană și coborâți până la genunchi, iar cureaua albă era tăiată în două locuri. Raportul a confirmat prezența spermei în vaginul victimei. Alcool a fost găsit în stomac și intestine, dar nu și în sânge. Nu au fost depistate urme de droguri. Raportul a concluzionat că decesul a survenit în urma căderii și că toate leziunile, inclusiv zgârieturile de pe mâini, au rezultat din cădere.
I. ANCHETA PRIVIND DECESUL LUI A.
4.
La 2 decembrie 2013, procurorul a refuzat pornirea urmăririi penale privind decesul victimei. Reclamanta a contestat această decizie, iar la 16 decembrie 2013 un procuror ierarhic superior a dispus inițierea urmăririi penale pentru suspiciunea de constrângere sau determinare la sinucidere.
5.
În cadrul anchetei au fost audiați circa doisprezece martori, inclusiv doi martori oculari ai căderii, reclamanta, tatăl vitreg al victimei, mai mulți cunoscuți ai victimei și un psiholog. Cunoscuții au declarat că victima suferea după moartea tatălui biologic și avea o relație dificilă cu mama sa, care îi interzisese să-și vadă prietenul, V.I. Psihologul a arătat că, cu un an înainte, reclamanta solicitase ajutor din cauza stărilor agresive și depresive ale fiicei, care nu se amelioraseră.
6.
În cursul anchetei, tatăl lui V.I. a prezentat o scrisoare, ulterior confirmată ca fiind scrisă de victimă. În scrisoare, victima părea să-și ia rămas-bun, invocând o boală gravă. Nu s-a stabilit când a fost scrisă și înmânată această scrisoare.
7.
La 19 februarie 2014, un raport medico-legal a confirmat că decesul a fost cauzat de cădere. A confirmat, de asemenea, prezența spermei, dar nu a constatat semne de autoapărare.
8.
Au fost prelevate probe de salivă și sânge de la V.I. și I.C. Examinarea medico-legală a concluzionat că sperma putea aparține lui V.I. sau ambilor (V.I. și I.C.), dar nu exclusiv lui I.C. Raportul a menționat lipsa echipamentelor necesare pentru efectuarea unei analize ADN.
9.
La 31 decembrie 2014, procurorul a încetat urmărirea penală privind determinarea la sinucidere, concluzionând că victima suferea de depresie și s-a sinucis. Decizia s-a bazat pe declarațiile martorilor și rapoartele de expertiză.
10.
Reclamanta a contestat decizia, subliniind că ancheta nu a stabilit cine a avut raporturi sexuale cu fiica sa înainte de deces. La 18 februarie 2015, procurorul ierarhic superior a respins contestația, menționând că fusese inițiată o anchetă penală separată.
11.
Reclamanta a atacat decizia în instanță, invocând lipsa implicării sale și caracterul ineficient al anchetei. La 25 mai 2015, judecătorul de instrucție Botanica a respins plângerea.
12.
Apelul formulat de reclamantă a fost respins de Curtea de Apel Chișinău la 29 iunie 2015.
13.
Pe parcursul anchetei, reclamanta s-a plâns în repetate rânduri de ineficiența investigației și de lipsa accesului la dosar, inclusiv de imposibilitatea de a adresa întrebări experților.
II. ANCHETA PRIVIND AGRESIUNEA SEXUALĂ
14.
La 29 decembrie 2014 a fost inițiată urmărirea penală pentru raporturi sexuale voluntare cu o persoană sub 16 ani. Aceasta a fost suspendată la 25 februarie 2015 până la identificarea făptuitorilor.
15.
Reclamanta nu a contestat decizia de suspendare.
16.
Reclamanta s-a plâns de încălcarea articolelor 2, 3, 8 și 13 din Convenție.
APRECIEREA CURȚII
(urmează analiza Curții – concluziile privind încălcarea art. 2 și 3, respingerea excepțiilor Guvernului și constatarea caracterului ineficient al anchetelor)
APLICAREA ARTICOLULUI 41 DIN CONVENȚIE
42.
Reclamanta a solicitat 80.000 euro cu titlu de prejudiciu moral și 7.376 euro pentru cheltuieli de judecată.
44.
Curtea acordă reclamantei 15.600 euro pentru prejudiciu moral.
45.
Curtea acordă 1.500 euro pentru cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, CURTEA, ÎN UNANIMITATE:
- Conexează excepția neepuizării căilor interne cu fondul și o respinge;
- Declară cererea admisibilă;
- Constată încălcarea articolului 2 (latura procedurală);
- Constată încălcarea articolului 3 (latura procedurală);
- Decide că nu este necesară examinarea separată a celorlalte capete de cerere;
- Obligă statul pârât la plata sumelor acordate;
- Respinge restul cererilor de satisfacție echitabilă.
Pronunțată în limba engleză și comunicată în scris la 5 februarie 2026.