Sistemul juridic al Republicii Moldova este de tip civil (civil law), cu rădăcini românești și influențe sovietice, construit pe coduri scrise (Cod Civil, Cod Penal etc.) și reforme după 1990. În contrast, Statele Unite au un sistem mixt, dar predomina tradiţia anglo-americană de drept comun (common law), în care deciziile judecătorești (precedentele) au forță obligatorie,ContinueContinue reading “Sistemul juridic al Republicii Moldova este de tip civil (civil law), cu rădăcini românești și influențe sovietice pe cînd Statele Unite au un sistem mixt, dar predomina tradiţia anglo-americană de drept comun (common law), în care deciziile judecătorești (precedentele) au forță obligatorie.”
Category Archives: Avocat
Răspunderea părintească pentru schimbarea domiciliului copilului minor fără acordul celuilalt părinte în Republica Moldova și în Statele Unite
În ambele jurisdicții, regula de fond este asemănătoare: un părinte nu ar trebui să schimbe unilateral centrul de viață al copilului atunci când această mutare afectează custodia, autoritatea părintească, contactul cu celălalt părinte sau competența instanței. În Republica Moldova, nucleul normativ se găsește în Codul familiei: părinții au drepturi și obligații egale față de copii,ContinueContinue reading “Răspunderea părintească pentru schimbarea domiciliului copilului minor fără acordul celuilalt părinte în Republica Moldova și în Statele Unite”
Ghid analitic despre despăgubirile pentru bullying și agresiune fizică în Republica Moldova
Într-un caz de agresiune repetată asupra unei eleve pe durata unui an școlar, soldată cu comoție cerebrală, vânătăi și hematoame, baza juridică în Republica Moldova nu se reduce la „bullying” ca noțiune pedagogică. Ea angajează, în paralel, răspunderea civilă delictuală pentru prejudiciu patrimonial și moral, eventual și prejudiciu biologic; răspunderea contravențională sau penală a agresorului,ContinueContinue reading “Ghid analitic despre despăgubirile pentru bullying și agresiune fizică în Republica Moldova”
Prejudiciile acordate reclamanților în cauzele civile din Republica Moldova
Regimul moldovean al reparării prejudiciului este, în esență, compensatoriu, nu punitiv. Constituția garantează accesul la justiție și repararea pagubei pentru persoana vătămată de o autoritate publică, iar Codul civil și legislația specială structurează despăgubirea în jurul unor idei stabile: existența unei atingeri ilicite, prejudiciul patrimonial sau moral, legătura de cauzalitate, dovada întinderii prejudiciului și, după caz,ContinueContinue reading “Prejudiciile acordate reclamanților în cauzele civile din Republica Moldova”
Depozițiunea ca mijloc de probă în Republica Moldova
În dreptul Republicii Moldova, „depozițiunea” nu apare ca o instituție unică, autonomă, de tip common law. În practică și în textele legale, funcția sa este acoperită mai ales de depozițiile martorilor în procesul civil și de declarațiile martorului în procesul penal, plus de mecanisme de asigurare a probelor înainte de judecată, inclusiv prin notar. Codul de procedură civilă include explicit depozițiileContinueContinue reading “Depozițiunea ca mijloc de probă în Republica Moldova”
Discovery în Statele Unite și accesul la probe în Republica Moldova
În dreptul procesual civil american, discovery este o fază structurată și în mare măsură condusă de părți, prin care litigantul poate obține, înainte de judecata pe fond, informații relevante și neprivilegiate de la partea adversă și de la terți, folosind instrumente standardizate precum dezvăluiri inițiale, interogatorii scrise, cereri de producere de documente și ESI, depoziții, subpoene și, după caz, cereri de admitere. La nivel federal,ContinueContinue reading “Discovery în Statele Unite și accesul la probe în Republica Moldova”
Importanța hotărârii CEDO în cauza Baștovoi c. Republicii Moldova pentru sistemul juridic al Republicii Moldova
Introducere Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 2 iulie 2026 în cauza Baștovoi c. Republicii Moldova reprezintă una dintre cele mai importante decizii pronunțate împotriva Republicii Moldova în domeniul protecției prezumției de nevinovăție și al limitelor comunicării publice a organelor de drept. Deși la prima vedere cauza privește un simplu comunicat de presă alContinueContinue reading “Importanța hotărârii CEDO în cauza Baștovoi c. Republicii Moldova pentru sistemul juridic al Republicii Moldova”
Prezumția de nevinovăție și limitele comunicării publice ale organelor de drept: Comentarii juridice asupra hotărârii CEDO în cauza Baștovoi c. Republicii Moldova (2026)
Introducere La 2 iulie 2026, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea în cauza Baștovoi c. Republicii Moldova (cererea nr. 22126/15), constatând încălcarea articolului 6 §2 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care garantează prezumția de nevinovăție. Hotărârea reprezintă una dintre cele mai importante decizii împotriva Republicii Moldova privind comunicarea publică a organelor deContinueContinue reading “Prezumția de nevinovăție și limitele comunicării publice ale organelor de drept: Comentarii juridice asupra hotărârii CEDO în cauza Baștovoi c. Republicii Moldova (2026)”
Curtea Europeană a Drepturilor Omului condamnă Republica Moldova pentru încălcarea prezumției de nevinovăție în cauza Baștovoi c. Republicii Moldova
COMUNICAT DE PRESĂ Strasbourg, 2 iulie 2026 – Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat încălcarea de către Republica Moldova a dreptului la prezumția de nevinovăție garantat de articolul 6 § 2 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului în cauza Baștovoi c. Republicii Moldova (cererea nr. 22126/15). Hotărârea a fost pronunțată de Secția a V-aContinueContinue reading “Curtea Europeană a Drepturilor Omului condamnă Republica Moldova pentru încălcarea prezumției de nevinovăție în cauza Baștovoi c. Republicii Moldova”
PRESS RELEASE
European Court of Human Rights Finds Moldova Violated Presumption of Innocence in Baștovoi v. Republic of Moldova Strasbourg, 2 July 2026 — The European Court of Human Rights (ECHR) has ruled in favor of Moldovan citizen and former Member of Parliament Andrei Baștovoi in the case of Baștovoi v. Republic of Moldova (Application no. 22126/15),ContinueContinue reading “PRESS RELEASE”
Folosirea radarului de poliție rutieră ca mijloc de probă a depășirii vitezei în Republica Moldova
În Republica Moldova, proba radarului este, în principiu, admisibilă în materie contravențională dacă rezultatul măsurării provine dintr-un mijloc tehnic certificat ori omologat și verificat metrologic, dacă măsurarea a fost făcută conform procedurii aplicabile modelului folosit și dacă procesul-verbal conține elementele obligatorii prevăzute de Codul contravențional. Regimul general al probelor este dat de art. 425 CC,ContinueContinue reading “Folosirea radarului de poliție rutieră ca mijloc de probă a depășirii vitezei în Republica Moldova”
Caracterul personal al răspunderii penale și contravenționale în Republica Moldova
În dreptul Republicii Moldova, răspunderea penală și răspunderea contravențională au, ca regulă de bază, caracter strict personal. Din combinarea normelor materiale și procedurale rezultă că o persoană poate fi sancționată penal sau contravențional numai pentru propria faptă, dacă aceasta a fost săvârșită cu vinovăție și dacă, în urma procedurii legale, autoritățile au stabilit că ea este autorul real al faptei. CuContinueContinue reading “Caracterul personal al răspunderii penale și contravenționale în Republica Moldova”
Răspunderea penală și contravențională este personală și nu poate fi transmisă altei persoane în Republica Moldova
În practică, uneori apar situații în care o persoană încearcă să își asume vina pentru fapta comisă de altcineva sau să transfere responsabilitatea juridică asupra unei alte persoane. Totuși, legislația Republicii Moldova este foarte clară în această privință: răspunderea penală și răspunderea contravențională sunt personale și nu pot fi cedate, transferate sau asumate de oContinueContinue reading “Răspunderea penală și contravențională este personală și nu poate fi transmisă altei persoane în Republica Moldova”
Răspunderea penală pentru declarațiile false ale părților în procesele civile din Republica Moldova.
În arhitectura actuală a dreptului moldovean, explicațiile părților sunt un mijloc de probă în procesul civil, dar ele sunt distincte de depozițiile martorilor. Codul de procedură civilă tratează separat aceste două categorii: părțile dau explicații, martorii depun depoziții, iar martor poate fi doar o persoană fără interes în proces. În paralel, Codul penal incriminează declarațiaContinueContinue reading “Răspunderea penală pentru declarațiile false ale părților în procesele civile din Republica Moldova.”
Acțiunea civilă în procesul penal: cinci clarificări importante recente ale CSJ.
Curtea Supremă de Justiție continuă să dezvolte o jurisprudență tot mai coerentă privind acțiunea civilă în procesul penal. În ultimele luni, CSJ a adoptat mai multe hotărâri relevante care clarifică limitele procesuale ale acțiunii civile, criteriile de acordare a prejudiciului moral, raportul dintre răspunderea penală și cea civilă, precum și unele aspecte legate de răspundereaContinueContinue reading “Acțiunea civilă în procesul penal: cinci clarificări importante recente ale CSJ.”
You must be logged in to post a comment.