În dreptul american, apelul direct nu este, de regulă, un nou proces, ci un control al erorilor juridice pe baza dosarului creat în instanța inferioară. În sistemul federal, curțile de apel au competență, în mod obișnuit, asupra „hotărârilor finale” ale district courts, cu unele excepții pentru apeluri interlocutorii. Standardul de control depinde de natura problemei: întrebările deContinueContinue reading “Procedura de apel în SUA și rolul post-conviction relief.”
Category Archives: Avocat
Cum duci un dosar de defăimare din Republica Moldova până la CEDO.
Dacă ați fost defăimată în Republica Moldova și vreți, în ultimă instanță, să mergeți la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, primul lucru esențial este acesta: la CEDO nu îl acționați direct pe autorul defăimării, ci reclamați Republica Moldova, susținând că autoritățile sau instanțele nu v-au protejat efectiv drepturile ori nu au făcut o balanță corectă întreContinueContinue reading “Cum duci un dosar de defăimare din Republica Moldova până la CEDO.”
Cum să vă adresați la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauze de defăimare și lezare a demnității profesionale – ghid practic pentru Republica Moldova.
Defăimarea, răspândirea informațiilor false, atacurile asupra reputației și demnității profesionale pot avea consecințe grave asupra vieții personale și profesionale. Totuși, înainte de a vă adresa la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), legislația Republicii Moldova și Convenția Europeană impun obligativitatea epuizării tuturor remediilor interne efective. În practică, multe cereri la CEDO sunt declarate inadmisibile deoareceContinueContinue reading “Cum să vă adresați la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauze de defăimare și lezare a demnității profesionale – ghid practic pentru Republica Moldova.”
Începerea urmăririi penale în Republica Moldova: reguli, garanții și probleme practice.
Începerea urmăririi penale reprezintă unul dintre cele mai importante momente ale procesului penal. Anume din acest moment statul începe oficial activitatea de investigare a unei presupuse infracțiuni, iar organele de urmărire penală și procurorul obțin competențe procesuale pentru administrarea probelor, efectuarea perchezițiilor, ridicarea obiectelor, interceptărilor, audierilor și altor măsuri procesuale. În practică însă, în RepublicaContinueContinue reading “Începerea urmăririi penale în Republica Moldova: reguli, garanții și probleme practice.”
Activitatea ilegală de avocat în Republica Moldova și răspunderea juridică.
Profesia de avocat ocupă un rol esențial într-un stat de drept. Avocatul participă la înfăptuirea justiției, apără drepturile și libertățile persoanei și contribuie la realizarea dreptului la un proces echitabil garantat de art. 20 din Constituția Republicii Moldova și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Din aceste motive, exercitarea activității de avocat esteContinueContinue reading “Activitatea ilegală de avocat în Republica Moldova și răspunderea juridică.”
Trei hotărâri recente ale CSJ privind traficul de influență, limitele învinuirii și revizuirea procesului penal.
Curtea Supremă de Justiție continuă să dezvolte standarde importante pentru practica penală și procesual penală din Republica Moldova. Trei hotărâri recente sunt relevante atât pentru avocați, cât și pentru procurori și instanțe, deoarece clarifică aspecte esențiale privind traficul de influență, limitele învinuirii penale, reîncadrarea juridică a faptelor și condițiile admiterii unei cereri de revizuire întemeiateContinueContinue reading “Trei hotărâri recente ale CSJ privind traficul de influență, limitele învinuirii și revizuirea procesului penal.”
Încheierile interlocutorii ale Curții Supreme de Justiție în procesul penal: când și de ce reacționează CSJ la abuzurile judiciare.
Instituția încheierii interlocutorii emise de Curtea Supremă de Justiție în materie penală devine tot mai importantă în practica recentă a instanței supreme. Prin intermediul acestor încheieri, CSJ poate sesiza alte autorități competente pentru a reacționa la încălcările grave ale legalității, la aprecierea arbitrară a probelor sau la alte abuzuri constatate în procesul examinării cauzelor penale.ContinueContinue reading “Încheierile interlocutorii ale Curții Supreme de Justiție în procesul penal: când și de ce reacționează CSJ la abuzurile judiciare.”
Principalele issues în Family Law din North Dakota și cum sunt rezolvate de Curtea Supremă a ND.
După examinarea practicii Curții Supreme din North Dakota în cauze de family law, se observă că majoritatea apelurilor se concentrează pe câteva probleme juridice recurente. Curtea repetă aproape constant aceleași standarde de analiză și aceleași reguli de appellate review. Primary Residential Responsibility (custody) Cea mai frecventă problemă litigioasă este: cu cine va locui copilul înContinueContinue reading “Principalele issues în Family Law din North Dakota și cum sunt rezolvate de Curtea Supremă a ND.”
În sistemul american de drept, una dintre cele mai importante reguli procedurale în materia apelului este caracterul deferential al controlului exercitat de instanța de apel.
În sistemul american de drept, inclusiv în North Dakota și California, una dintre cele mai importante reguli procedurale în materia apelului este caracterul deferential al controlului exercitat de instanța de apel asupra constatărilor factuale ale instanței inferioare. Acest principiu apare constant în hotărârile Curții Supreme a statului North Dakota prin aplicarea standardului „clearly erroneous”. MulțiContinueContinue reading “În sistemul american de drept, una dintre cele mai importante reguli procedurale în materia apelului este caracterul deferential al controlului exercitat de instanța de apel.”
Completarea argumentelor în recursul depus la Curtea Supremă de Justiție: unde se termină dezvoltarea argumentelor și unde începe un nou recurs tardiv?
În practica recentă a Curții Supreme de Justiție a Republicii Moldova a fost clarificată o problemă procedurală extrem de importantă pentru participanții la procesul penal: poate recurentul să completeze argumentele recursului după expirarea termenului legal de recurs și, dacă da, în ce limite? Problema nu este una pur teoretică. În practică, după depunerea recursului, apărătoriiContinueContinue reading “Completarea argumentelor în recursul depus la Curtea Supremă de Justiție: unde se termină dezvoltarea argumentelor și unde începe un nou recurs tardiv?”
CEDO: Demiterea unui judecător trebuie să fie proporțională și bazată pe motive suficient de grave – cauza Metalla c. Albania.
La 5 mai 2026, European Court of Human Rights a pronunțat hotărârea în cauza Metalla v. Albania, constatând încălcarea art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, ca urmare a demiterii unui judecător albanez în cadrul procesului de „vetting”. Hotărârea este importantă deoarece Curtea a reiterat că, inclusiv în contextul reformelor judiciare și al combateriiContinueContinue reading “CEDO: Demiterea unui judecător trebuie să fie proporțională și bazată pe motive suficient de grave – cauza Metalla c. Albania.”
O hotărâre importantă a CSJ despre corupție, aprecierea probelor și legalitatea completului de judecată
Curtea Supremă de Justiție a pronunțat recent o hotărâre extrem de importantă pentru practica penală din Republica Moldova. Deși cauza viza o acuzație de corupere pasivă în privința unui lucrător vamal, concluziile formulate de CSJ depășesc cu mult domeniul infracțiunilor de corupție și ating probleme fundamentale privind aprecierea probelor, obligațiile procurorului în apel, dreptul laContinueContinue reading “O hotărâre importantă a CSJ despre corupție, aprecierea probelor și legalitatea completului de judecată”
Как работает судебный прецедент в США и Великобритании.
Здравствуйте друзья. Сегодня мы поговорим о том, как работает судебный прецедент в США и Великобритании.Почему одно решение суда может стать обязательным для тысяч других судов.Почему иногда именно судьи, а не парламент, фактически формируют право.И почему от одного судебного дела может измениться жизнь миллионов людей. Многие люди думают, что судья просто применяет закон.Но в странах англосаксонскойContinueContinue reading “Как работает судебный прецедент в США и Великобритании.”
Curtea Supremă de Justiție a pronunțat mai multe hotărâri importante în materie penală.
În ultimele săptămâni, Curtea Supremă de Justiție a pronunțat mai multe hotărâri importante în materie penală, care clarifică aspecte esențiale privind calificarea juridică a infracțiunilor. De această dată ne vom opri asupra a patru cauze relevante, ce vizează noțiunea de „membru al familiei” în cazul violului, delimitarea tâlhăriei de răpirea mijlocului de transport, caracterul violențeiContinueContinue reading “Curtea Supremă de Justiție a pronunțat mai multe hotărâri importante în materie penală.”
Înregistrarea propriei conversații în Republica Moldova.
În Republica Moldova, răspunsul juridic cel mai prudent este următorul: da, în principiu, un participant privat își poate înregistra propria conversație fără o autorizare judecătorească prealabilă, dar această concluzie nu este formulată expres în lege ca o regulă de tip „consimțământul unei singure părți”. Ea rezultă prin interpretare sistemică din diferența dintre: (i) regimul probelor civile, care admite înregistrărileContinueContinue reading “Înregistrarea propriei conversații în Republica Moldova.”
You must be logged in to post a comment.