În Republica Moldova, înregistrările audio-video sunt, în principiu, un mijloc de probă admis de Codul de procedură civilă, dar nu orice înregistrare este automat admisibilă. Regula de bază este dublă: partea care depune înregistrarea trebuie să indice cine a făcut-o, când și în ce condiții a fost realizată, iar înregistrarea audio-video ascunsă nu poate servi caContinueContinue reading “Înregistrările audio și video ca probe în procesul civil din Republica Moldova.”
Category Archives: Avocat
CSJ clarifică limitele coautoratului și complicității în infracțiunea de viol.
O hotărâre relativ scurtă, dar extrem de importantă în plan de principiu, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție a Republicii Moldova (CSJ), aduce clarificări esențiale privind delimitarea dintre coautorat și complicitate în cazul infracțiunii de viol, precum și asupra modului în care instanța de recurs poate soluționa cauza fără trimitere la rejudecare. Situația de faptContinueContinue reading “CSJ clarifică limitele coautoratului și complicității în infracțiunea de viol.”
Corupția în sistemul de drept: când mita devine probă, iar pedeapsa reală devine inevitabilă.
Hotărârea recentă a Curții Supreme de Justiție privind condamnarea unui fost procuror pentru corupere pasivă arată încă o dată că faptele de corupție comise de persoane cu funcții publice nu pot fi tratate ca simple „neînțelegeri” sau „discuții informale”. În această cauză, procurorul a fost acuzat că a primit 2000 de lei și 500 deContinueContinue reading “Corupția în sistemul de drept: când mita devine probă, iar pedeapsa reală devine inevitabilă.”
Răspunderea coproprietarului care îl împiedică pe celălalt să folosească bunul comun în dreptul Republicii Moldova.
În dreptul Republicii Moldova, interzicerea de către un coproprietar a folosinței bunului comun de către alt coproprietar este, în primul rând, o problemă de drept civil, nu una penală. Regula de bază este că fiecare coproprietar are dreptul de a folosi bunul comun fără a-i schimba destinația și fără a prejudicia drepturile celorlalți; dacă părțileContinueContinue reading “Răspunderea coproprietarului care îl împiedică pe celălalt să folosească bunul comun în dreptul Republicii Moldova.”
Amestecul în activitatea avocatului sau a avocatului stagiar.
Articolul 3031 Codul Penal al R. Moldova Amestecul în activitatea avocatului sau a avocatului stagiar (1) Amestecul, sub orice formă, în activitatea avocatului sau a avocatului stagiar cu scopul de a împiedica reprezentarea și/sau apărarea clientului se pedepsește cu amendă în mărime de la 500 laContinueContinue reading “Amestecul în activitatea avocatului sau a avocatului stagiar.”
Comunicarea actelor de procedură în Republica Moldova.
În dreptul Republicii Moldova, denumirile exacte ale codurilor relevante sunt Codul de procedură civilă al Republicii Moldova nr. 225/2003 și Codul de procedură penală al Republicii Moldova nr. 122/2003. Nu există un al doilea cod distinct numit separat „Code of Civil Procedure”; aceea este doar traducerea engleză a Codului de procedură civilă. În materie civilă, nucleul normativ alContinueContinue reading “Comunicarea actelor de procedură în Republica Moldova.”
Cum trebuie să reacționeze avocații la ilegalitățile comise de poliție, procuratură, instanțe sau alte organe de drept.
În dreptul din Republica Moldova, reacția avocatului la o ilegalitate nu trebuie confundată nici cu indignarea publică, nici cu o simplă opoziție verbală în ședință. Reacția corectă este una simultan procedurală, probatorie și strategică: se consemnează încălcarea în actul procesual, se cer imediat măsuri de remediere, se activează calea de atac competentă și se construiește, în paralel,ContinueContinue reading “Cum trebuie să reacționeze avocații la ilegalitățile comise de poliție, procuratură, instanțe sau alte organe de drept.”
Recursul împotriva deciziilor curții de apel în materie penală: trei clarificări recente ale CSJ.
Practica recentă a Curtea Supremă de Justiție a Republicii Moldova (CSJ) aduce precizări importante privind modul de exercitare a recursului împotriva deciziilor curților de apel. Trei încheieri adoptate în cauzele nr. 1ra-1523/2023, 1ra-1391/2023 și 1ra-1389/2023 conturează reguli esențiale de procedură, cu impact direct asupra strategiei apărării și a respectării termenelor procesuale. 1. Efectul extensiv alContinueContinue reading “Recursul împotriva deciziilor curții de apel în materie penală: trei clarificări recente ale CSJ.”
Dezbaterea publică despre modul în care procuratura investighează cauzele penale în lumina CEDO.
În jurisprudența Consiliului Europei și a Curții Europene a Drepturilor Omului, ideea de bază este clară: activitatea autorităților judiciare și a organelor de urmărire penală este un subiect de interes public, iar presa și societatea au dreptul să informeze, să comenteze și să critice modul în care funcționează justiția penală. Articolul 10 din Convenție protejează atât transmiterea,ContinueContinue reading “Dezbaterea publică despre modul în care procuratura investighează cauzele penale în lumina CEDO.”
Societatea și presa au dreptul să analizeze activitatea organelor de urmărire penală.
Într-un stat de drept funcțional, activitatea organelor de urmărire penală – inclusiv a procuraturii – nu este plasată în afara controlului public. Dimpotrivă, aceasta trebuie să fie supusă unei monitorizări constante din partea societății și a presei. Discuția publică despre modul în care sunt investigate cauzele penale nu reprezintă o ingerință ilegală, ci o garanțieContinueContinue reading “Societatea și presa au dreptul să analizeze activitatea organelor de urmărire penală.”
Prejudiciul moral în caz de furt: când poate fi acordat și când nu – analiza practicii Curtea Supremă de Justiție a Republicii Moldova.
Cadru juridic: regula generală și limitele ei Reglementarea prejudiciului moral în dreptul civil al Republicii Moldova pornește de la o idee clară: acest tip de despăgubire nu este automat, ci este condiționat de natura dreptului lezat. Art. 2036 alin. (1) Cod civil stabilește că prejudiciul moral poate fi reparat în toate cazurile în care suntContinueContinue reading “Prejudiciul moral în caz de furt: când poate fi acordat și când nu – analiza practicii Curtea Supremă de Justiție a Republicii Moldova.”
Practica recentă a Curții Supreme de Justiție în cauze de corupție: limitele răspunderii penale și aplicarea principiului proporționalității.
Recent, Curtea Supremă de Justiție a pronunțat trei hotărâri importante în cauze conexe corupției, care clarifică aspecte esențiale privind aplicarea normelor penale, în special în materia falsului în acte publice și a confiscării speciale. 1. Falsul în acte publice: necesitatea probării interesului personal Două dintre cauze (nr. 1ra-1290/23 și 1ra-1511/23) au vizat acuzații întemeiate peContinueContinue reading “Practica recentă a Curții Supreme de Justiție în cauze de corupție: limitele răspunderii penale și aplicarea principiului proporționalității.”
Jurisprudența recentă a CSJ în materia accidentelor rutiere: alcoolemia, probatoriul și obligațiile șoferului.
Practica recentă a Curții Supreme de Justiție evidențiază câteva direcții clare în interpretarea și aplicarea dispozițiilor legale privind accidentele rutiere. Trei cauze relevante – nr. 1ra-1250/2024, nr. 1ra-447/2025 și nr. 1ra-168/2026 – oferă repere importante pentru practicieni în ceea ce privește starea de ebrietate, evaluarea probelor și standardul de conduită al conducătorului auto. 1. NoțiuneaContinueContinue reading “Jurisprudența recentă a CSJ în materia accidentelor rutiere: alcoolemia, probatoriul și obligațiile șoferului.”
Ineficiența mecanismului CEDO: de ce condamnările nu schimbă realitatea.
1. Situația actuală: un sistem suprasolicitat În prezent, în fața Curtea Europeană a Drepturilor Omului se află peste 100.000 de cereri pendinte. Această cifră nu este doar o statistică, ci reflectă un fenomen sistemic: cetățenii din statele membre ale Consiliul Europei continuă să apeleze masiv la mecanismul european pentru protecția drepturilor fundamentale. Volumul ridicat deContinueContinue reading “Ineficiența mecanismului CEDO: de ce condamnările nu schimbă realitatea.”
Două hotărâri recente ale CSJ care schimbă abordarea procesului penal
Recent, Curtea Supremă de Justiție a pronunțat două decizii importante în materie penală, care vizează chestiuni sensibile de procedură și probațiune. Ambele hotărâri confirmă tendința instanței de a consolida disciplina procesuală și eficiența examinării cauzelor. 1. Dreptul instanței de a încheia cercetarea judecătorească în lipsa probelor În cauza nr. 1ra-396/25, CSJ a analizat dacă instanțaContinueContinue reading “Două hotărâri recente ale CSJ care schimbă abordarea procesului penal”
You must be logged in to post a comment.