Iată cum holding și dicta sunt folosite de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) în motivarea hotărârilor: Ce sunt holding și dicta în CEDO? Holding („ratio decidendi”) este acel raționament juridic esențial pentru decizia Curții — punctul central fără de care hotărârea ar fi fost altfel. Dicta („obiter dicta”) sunt afirmații secundare, observații adiacente, careContinueContinue reading “Holding și Dicta”
Tag Archives: lifestyle
Avocații folosesc precedentul judiciar în pledoariile lor în mod strategic.
Avocații folosesc precedentul judiciar în pledoariile lor în mod strategic, cu scopul de a convinge instanța să aplice o regulă deja stabilită sau să accepte un raționament similar. Iată cum se întâmplă acest lucru, explicat pas cu pas și cu termeni preciși: Identificarea tipului de precedent Precedent obligatoriu (binding precedent) – hotărârile instanțelor superioare dinContinueContinue reading “Avocații folosesc precedentul judiciar în pledoariile lor în mod strategic.”
Interpretarea Convenției Europene a Drepturilor Omului (CEDO)
Interpretarea Convenției Europene a Drepturilor Omului (CEDO), cu accent pe articolul 1, modul în care Curtea folosește precedentul și cum motivează deciziile: Interpretarea articolului 1 CEDO Articolul 1 CEDO prevede că „Statele Membre recunosc că drepturile și libertățile prevăzute în prezenta Convenție trebuie asigurate persoanelor aflate sub jurisdicția lor”. Interpretarea Curții este sistematică și ancorată în: sensulContinueContinue reading “Interpretarea Convenției Europene a Drepturilor Omului (CEDO)”
Interpretarea Curții Europene a Drepturilor Omului CEDO.
Acesta este un articol despre interpretarea Curții Europene a Drepturilor Omului CEDO, axat pe metodele de interpretare, doctrinile esențiale și rolul lor în evoluția protecției drepturilor fundamentale. Curtea ca organism de interpretare și rolul său CEDO are rolul de a interpreta în mod efectiv și dinamic prevederile Convenției Europene a Drepturilor Omului. Această funcție esteContinueContinue reading “Interpretarea Curții Europene a Drepturilor Omului CEDO.”
Necesitatea unei instanțe de judecată independentă și imparțială.
Introducere. Independența și imparțialitatea sistemului judiciar reprezintă piloni fundamentali ai statului de drept și condiții esențiale pentru înfăptuirea justiției echitabile. Dreptul oricărei persoane de a fi judecată în mod corect de către o instanță independentă și imparțială, instituită prin lege, este consfințit expres în instrumente internaționale precum Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Numai o instanțăContinueContinue reading “Necesitatea unei instanțe de judecată independentă și imparțială.”
Despre oboseala psihologică și modalități de evitare a stresului psihologic și a exploziei psihonevrozei.
Oboseala psihologică și modalități de evitare a stresului psihologic și a exploziei psihonevrozei: Oboseală psihologică: ce este și cum o recunoști Oboseala psihică – sau epuizarea mintală – se instalează atunci când creierul este suprasolicitat prin activitate cognitivă prelungită, decizii multiple și responsibilități diverse. Se manifestă prin: Dificultăți de concentrare, blocaj mental, scăderea motivației, iritabilitateContinueContinue reading “Despre oboseala psihologică și modalități de evitare a stresului psihologic și a exploziei psihonevrozei.”
Despre contestația actelor administrative în Republica Moldova, incluzând procedura de contestare și ce putem face dacă termenul de prescripție a expirat.
Ce este actul administrativ și cine îl emite Un act administrativ este una din formele în care o autoritate publică oficială emite dispoziții cu efecte juridice directe – creează, modifică sau stinge raporturi juridice de drept public (Codul Administrativ 2018) lawzana.com+10monitorul.fisc.md+10social.studiamsu.md+10.– Acte individuale: decizii care afectează persoane sau situații concrete;– Acte normative: dispoziții generale, aplicabileContinueContinue reading “Despre contestația actelor administrative în Republica Moldova, incluzând procedura de contestare și ce putem face dacă termenul de prescripție a expirat.”
Contestarea Ordinului SIS nr. 33/2025 în baza legislației Republicii Moldova.
Căi administrative de contestare Contestația ordinului SIS începe de regulă cu procedura administrativă prealabilă. Persoana vizată adresează în scris o plângere prealabilă organului emitent (SIS) sau autorității ierarhic superioare, în termen de 30 de zile de la comunicarea ordinului sau de la data la care a luat la cunoștință de includerea în listăhumanrightsguide.md. Plângerea prealabilăContinueContinue reading “Contestarea Ordinului SIS nr. 33/2025 în baza legislației Republicii Moldova.”
Ordinul SIS nr. 33 din 10 iunie 2025.
Stimați avocați, Serviciul de Informații și Securitate al Republicii Moldova a emis Ordinul nr. 33 din 10 iunie 2025, care aduce modificări importante Ordinului SIS nr. 2/2024, privind listele persoanelor asociate subiecților restricțiilor. Aceste liste conțin numele persoanelor fizice și juridice pentru care SIS susține că deține probe sau informații documentate privind asocierea cu persoaneContinueContinue reading “Ordinul SIS nr. 33 din 10 iunie 2025.”
Reținerea lui DOE: Context, Acuzații și Detalii ale Cazului
DOE (Fictitious name), fost ministru al Justiției din Republica Moldova și ex‑șef al Serviciului de Informații și Securitate (SIS), a fost reținut pe data de 15 iunie 2025 în Dubai, UAE, în urma unei notificări roșii INTERPOL emise la solicitarea autorităților judiciare din Franța. Operațiunea a făcut parte din cooperarea internațională amplă pentru combaterea infracțiunilorContinueContinue reading “Reținerea lui DOE: Context, Acuzații și Detalii ale Cazului”
Declarațiile avocatului — deși importante în cadrul procesului — nu constituie probă în sine în instanță.
Rolul avocatului: pledoarie, nu probă Avocatul are rolul de a formula argumente, obiecta, comenta probele și susține poziția clientului. Însă această pledoarie nu reprezintă un mijloc de probă — în sensul juridic tradițional, cum ar fi înscrisuri sau depoziții sub jurământ. Declarațiile sale au caracter persuasiv, nu probatoriu. Reglementare procedurală clare Potrivit Codului de procedurăContinueContinue reading “Declarațiile avocatului — deși importante în cadrul procesului — nu constituie probă în sine în instanță.”
Societatea vrea adevăr nu doar răzbunare.
Presupuneri, proceduri și integritate: Cazul Vitalie Pîrlog 🕊️ Prezumția de nevinovăție Este fundamental ca orice persoană acuzată de infracțiuni să fie considerată nevinovată până la pronunțarea unei decizii definitive a unei instanțe independente. Aceasta nu este doar o formalitate, ci un principiu de bază al statului de drept. Indiferent de acuzații, onorarea drepturilor fundamentale –ContinueContinue reading “Societatea vrea adevăr nu doar răzbunare.”
Încă despre câteva hotărâri relevante ale Curții Supreme de Justiție în materie penală.
Comentariu juridic asupra jurisprudenței recente (2024–2025) În ultimele luni, Curtea Supremă de Justiție a Republicii Moldova (CSJ) a pronunțat mai multe hotărâri semnificative în materie penală, relevante atât pentru practicieni, cât și pentru teoreticienii dreptului. În cele ce urmează, prezentăm trei spețe recente care evidențiază poziția consolidată a instanței supreme în raport cu unele problemeContinueContinue reading “Încă despre câteva hotărâri relevante ale Curții Supreme de Justiție în materie penală.”
Despre câteva hotărâri recente ale Colegiului Penal al Curții Supreme de Justiție (CSJ) în materie penală:
1. Cauza nr. 1r‑arest‑2/2025 CSJ a anulat mandatul de arest preventiv și a dispus eliberarea imediată a inculpatului. Curtea a subliniat că prezentarea repetată în stare de ebrietate la ședințele de judecată nu poate constitui temei pentru arest – aceasta nu intră în sfârșit sub incidența art. 176 CPP și, chiar dacă s-ar invoca unContinueContinue reading “Despre câteva hotărâri recente ale Colegiului Penal al Curții Supreme de Justiție (CSJ) în materie penală:”
Calomnia și repararea prejudiciului în Republica Moldova.
Calomnia este considerată în legea moldovenească o formă de atac la onoarea și demnitatea unei persoane, constând în răspândirea de informaţii false cu intenţia de a o denigra. Deși pedeapsa penală pentru calomnie a fost eliminată în RM (art.170 Cod penal a fost abrogat în 2004), fapta în continuare se sancționează ca contravenție administrativă. CodulContinueContinue reading “Calomnia și repararea prejudiciului în Republica Moldova.”
You must be logged in to post a comment.