Practica recentă a Curtea Supremă de Justiție a Republicii Moldova (CSJ) aduce precizări importante privind modul de exercitare a recursului împotriva deciziilor curților de apel. Trei încheieri adoptate în cauzele nr. 1ra-1523/2023, 1ra-1391/2023 și 1ra-1389/2023 conturează reguli esențiale de procedură, cu impact direct asupra strategiei apărării și a respectării termenelor procesuale. 1. Efectul extensiv alContinueContinue reading “Recursul împotriva deciziilor curții de apel în materie penală: trei clarificări recente ale CSJ.”
Tag Archives: lifestyle
Societatea și presa au dreptul să analizeze activitatea organelor de urmărire penală.
Într-un stat de drept funcțional, activitatea organelor de urmărire penală – inclusiv a procuraturii – nu este plasată în afara controlului public. Dimpotrivă, aceasta trebuie să fie supusă unei monitorizări constante din partea societății și a presei. Discuția publică despre modul în care sunt investigate cauzele penale nu reprezintă o ingerință ilegală, ci o garanțieContinueContinue reading “Societatea și presa au dreptul să analizeze activitatea organelor de urmărire penală.”
Prejudiciul moral în caz de furt: când poate fi acordat și când nu – analiza practicii Curtea Supremă de Justiție a Republicii Moldova.
Cadru juridic: regula generală și limitele ei Reglementarea prejudiciului moral în dreptul civil al Republicii Moldova pornește de la o idee clară: acest tip de despăgubire nu este automat, ci este condiționat de natura dreptului lezat. Art. 2036 alin. (1) Cod civil stabilește că prejudiciul moral poate fi reparat în toate cazurile în care suntContinueContinue reading “Prejudiciul moral în caz de furt: când poate fi acordat și când nu – analiza practicii Curtea Supremă de Justiție a Republicii Moldova.”
Practica recentă a Curții Supreme de Justiție în cauze de corupție: limitele răspunderii penale și aplicarea principiului proporționalității.
Recent, Curtea Supremă de Justiție a pronunțat trei hotărâri importante în cauze conexe corupției, care clarifică aspecte esențiale privind aplicarea normelor penale, în special în materia falsului în acte publice și a confiscării speciale. 1. Falsul în acte publice: necesitatea probării interesului personal Două dintre cauze (nr. 1ra-1290/23 și 1ra-1511/23) au vizat acuzații întemeiate peContinueContinue reading “Practica recentă a Curții Supreme de Justiție în cauze de corupție: limitele răspunderii penale și aplicarea principiului proporționalității.”
Jurisprudența recentă a CSJ în materia accidentelor rutiere: alcoolemia, probatoriul și obligațiile șoferului.
Practica recentă a Curții Supreme de Justiție evidențiază câteva direcții clare în interpretarea și aplicarea dispozițiilor legale privind accidentele rutiere. Trei cauze relevante – nr. 1ra-1250/2024, nr. 1ra-447/2025 și nr. 1ra-168/2026 – oferă repere importante pentru practicieni în ceea ce privește starea de ebrietate, evaluarea probelor și standardul de conduită al conducătorului auto. 1. NoțiuneaContinueContinue reading “Jurisprudența recentă a CSJ în materia accidentelor rutiere: alcoolemia, probatoriul și obligațiile șoferului.”
Ineficiența mecanismului CEDO: de ce condamnările nu schimbă realitatea.
1. Situația actuală: un sistem suprasolicitat În prezent, în fața Curtea Europeană a Drepturilor Omului se află peste 100.000 de cereri pendinte. Această cifră nu este doar o statistică, ci reflectă un fenomen sistemic: cetățenii din statele membre ale Consiliul Europei continuă să apeleze masiv la mecanismul european pentru protecția drepturilor fundamentale. Volumul ridicat deContinueContinue reading “Ineficiența mecanismului CEDO: de ce condamnările nu schimbă realitatea.”
Două hotărâri recente ale CSJ care schimbă abordarea procesului penal
Recent, Curtea Supremă de Justiție a pronunțat două decizii importante în materie penală, care vizează chestiuni sensibile de procedură și probațiune. Ambele hotărâri confirmă tendința instanței de a consolida disciplina procesuală și eficiența examinării cauzelor. 1. Dreptul instanței de a încheia cercetarea judecătorească în lipsa probelor În cauza nr. 1ra-396/25, CSJ a analizat dacă instanțaContinueContinue reading “Două hotărâri recente ale CSJ care schimbă abordarea procesului penal”
Regula „hearsay” în dreptul probelor din Statele Unite.
Regula „hearsay” (declarațiile din auzite) este unul dintre nucleele dreptului probelor în Statele Unite: ea exclude, ca regulă generală, folosirea în instanță a unei afirmații făcute în afara ședinței de judecată atunci când este invocată pentru a dovedi adevărul conținutului ei. Excluderea urmărește să protejeze acuratețea constatările de fapt prin „garanțiile” procedurale ale depoziției în instanțăContinueContinue reading “Regula „hearsay” în dreptul probelor din Statele Unite.”
Alte 4 cauze penale soluționate recent de CSJ: clarificări esențiale pentru practică.
Curtea Supremă de Justiție continuă să contureze standarde importante de interpretare în materie penală. În patru cauze recente, instanța supremă a oferit explicații relevante privind redeschiderea procesului penal, raportul dintre jurisdicția civilă și cea penală, competența în procedura de revizuire și răspunderea penală în contextul accidentelor de muncă. 1. Redeschiderea procesului penal în lipsa inculpatuluiContinueContinue reading “Alte 4 cauze penale soluționate recent de CSJ: clarificări esențiale pentru practică.”
Contravenții vamale în Republica Moldova: definiție și cadru normativ.
Contravenția vamală este definită de Codul Vamal al R. Moldova ca „încălcarea reglementărilor vamale săvârșită prin acțiuni sau inacțiuni care atrag răspunderi stabilite în Codul contravențional al R. Moldova și în prezentul cod”. Răspunderea pentru o contravenție vamală poate fi contravențională (amendă fixă) sau materială (amenzi procentuale și confiscări), după cum prevede art.229 din Codul Vamal. Persoanele fizice (inclusiv angajațiiContinueContinue reading “Contravenții vamale în Republica Moldova: definiție și cadru normativ.”
Bokerul Vamal.
Brokerii vamali din R. Moldova sunt persoane juridice autorizate care acționează ca intermediari pentru importatori şi exportatori în relațiile cu autoritățile vamale. Ei reprezintă clienții (agenții economici) în procesul de vămuire, declarând mărfurile în numele şi pe contul acestora. Licența de broker vamal se obține de la Agenția Servicii Publice (ASP), iar îndeplinirea condițiilor de autorizare esteContinueContinue reading “Bokerul Vamal.”
Alte 6 hotărâri deosebite ale Curții Supreme de Justiție – analiză juridică.
Practica recentă a Curții Supreme de Justiție confirmă rolul acestei instanțe în uniformizarea interpretării normelor procesuale și în consolidarea disciplinei judiciare. În continuare este prezentată o analiză juridică mai aprofundată a celor șase cauze menționate, cu referire la normele legale aplicabile. Cauza nr. 3-2/26 – Imparțialitatea judecătorului și declarația de abținere CSJ a stabilit căContinueContinue reading “Alte 6 hotărâri deosebite ale Curții Supreme de Justiție – analiză juridică.”
Când este recomandat să închizi sau să distrugi cardurile de credit.
Cardurile de credit pot fi un instrument financiar util dacă sunt folosite responsabil. Totuși, în anumite situații ele pot deveni o sursă majoră de stres financiar și pierderi semnificative de bani. De aceea, este important să analizezi obiectiv dacă menținerea lor este în interesul tău. 1. Dobândă mare și existența datoriilor Dacă ai solduri restanteContinueContinue reading “Când este recomandat să închizi sau să distrugi cardurile de credit.”
Precluziunea cererii (res judicata) în dreptul american.
Rezumat executiv: Precluziunea cererii (denumită res judicata sau claim preclusion) este doctrina potrivit căreia o cauză de acțiune nu poate fi rejudecată după ce s-a pronunțat o hotărâre judecătorească definitivă pe fond. Odată ce o revendicare a fost soluționată „pe fond”, părțile (sau succesorii lor) nu mai pot relua în justiție aceeași revendicare şi nici revendicări care se puteauContinueContinue reading “Precluziunea cererii (res judicata) în dreptul american.”
Interogarea adversarilor și a martorilor părții adverse în procesul civil.
În procesul civil, interogatoriul (cross-examination) urmărește testarea credibilității și adevărului afirmațiilor părților şi martorilor. În România, părțile pot solicita instanței admiterea probei cu interogatoriu (art. 351–352 CPC) și, cu permisiunea președintelui de ședință, pot adresa direct întrebări părții adverse. Spre deosebire de sistemul american, unde procedura discovery (depozitii, interogatorii scrise, solicitări de probe) este extinsă şi reglementatăContinueContinue reading “Interogarea adversarilor și a martorilor părții adverse în procesul civil.”
You must be logged in to post a comment.