În orice proces civil, un avocat de succes nu se bazează doar pe argumente juridice puternice, ci și pe o apărare strategică bine construită. Atunci când te confrunți cu un serviciu abuziv sau o acțiune abuzivă din partea părții adverse, este esențial să aplici tehnici de apărare eficiente care să îți protejeze drepturile și săContinueContinue reading “Strategia de Succes în Cauzele Civile: Apărarea împotriva ”Servisului abuziv”.”
Tag Archives: romania
Context şi bază constituţională a reformei de vetting în R. Moldova.
În 2022–2023, Republica Moldova a introdus un mecanism de evaluare externă a integrităţii magistraţilor. Astfel, Legea nr. 26/2022 stabileşte că toţi candidaţii pentru funcţia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) şi a Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) sunt supuşi unei “evaluări prealabile” de către o Comisie Independentă de Pre-Vetting. Comisia Pre-Vetting, compusă dinContinueContinue reading “Context şi bază constituţională a reformei de vetting în R. Moldova.”
Tehnica invocării jurisprudenței CEDO în pledoarii juridice.
Principiile de interpretare ale CEDO și jurisprudenței sale Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) interpretează Convenția într-o manieră dinamică, în acord cu evoluțiile societății și cu principiile generale de drept internațional. Printre principiile de bază de interpretare ale CEDO se numără: Convenția ca instrument viu (interpretare evolutivă): Curtea consideră Convenția un „instrument viu”, ale căruiContinueContinue reading “Tehnica invocării jurisprudenței CEDO în pledoarii juridice.”
Precedentul judiciar în jurisprudența CEDO.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) nu este supusă formal doctrinei stare decisis (precedentului obligatoriu) specifică sistemelor de common law. Cu toate acestea, CEDO își dezvoltă jurisprudența într-o manieră consistentă, invocând frecvent hotărâri anterioare pentru motivarea deciziilor sale. Vom examina mai jos doctrina generală a precedentului la CEDO, deosebirile față de sistemul anglo-saxon al stareContinueContinue reading “Precedentul judiciar în jurisprudența CEDO.”
Participarea prin teleconferință la ședința judiciară.
În instanţele din Republica Moldova, participarea la o şedinţă de judecată prin videoconferinţă (TrueConf, Zoom, Teams etc.) se face numai cu acordul preşedintelui completului şi după depunerea, în dosar, a unei cereri motivate care citează temeiurile din Codul de procedură civilă (art. 154 alin.(4), 213 alin.(3), 216 alin.(11) şi 278³ alin.(2)) şi respectă Regulamentul CSMContinueContinue reading “Participarea prin teleconferință la ședința judiciară.”
Exemple utile pentru executarea unei hotărâri în contencios administrativ.
Mai jos ai două exemple utile pentru executarea unei hotărâri în contencios administrativ în Republica Moldova: 1. Cerere către executorul judecătoresc (executare silită) Inspirată dintr-un model local (cerere-solutie.com): Domnule Executor Judecătoresc, Subsemnatul(a), [Nume Prenume], domiciliat(ă) în [localitate, adresă], CNP […], în calitate de parte-creditor(la) hotărârii judecătorești nr. [nr.] din [data hotărârii], definitivă la [data definitivă],ContinueContinue reading “Exemple utile pentru executarea unei hotărâri în contencios administrativ.”
Interpretarea Convenției Europene a Drepturilor Omului (CEDO)
Interpretarea Convenției Europene a Drepturilor Omului (CEDO), cu accent pe articolul 1, modul în care Curtea folosește precedentul și cum motivează deciziile: Interpretarea articolului 1 CEDO Articolul 1 CEDO prevede că „Statele Membre recunosc că drepturile și libertățile prevăzute în prezenta Convenție trebuie asigurate persoanelor aflate sub jurisdicția lor”. Interpretarea Curții este sistematică și ancorată în: sensulContinueContinue reading “Interpretarea Convenției Europene a Drepturilor Omului (CEDO)”
Interpretarea Curții Europene a Drepturilor Omului CEDO.
Acesta este un articol despre interpretarea Curții Europene a Drepturilor Omului CEDO, axat pe metodele de interpretare, doctrinile esențiale și rolul lor în evoluția protecției drepturilor fundamentale. Curtea ca organism de interpretare și rolul său CEDO are rolul de a interpreta în mod efectiv și dinamic prevederile Convenției Europene a Drepturilor Omului. Această funcție esteContinueContinue reading “Interpretarea Curții Europene a Drepturilor Omului CEDO.”
Necesitatea unei instanțe de judecată independentă și imparțială.
Introducere. Independența și imparțialitatea sistemului judiciar reprezintă piloni fundamentali ai statului de drept și condiții esențiale pentru înfăptuirea justiției echitabile. Dreptul oricărei persoane de a fi judecată în mod corect de către o instanță independentă și imparțială, instituită prin lege, este consfințit expres în instrumente internaționale precum Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Numai o instanțăContinueContinue reading “Necesitatea unei instanțe de judecată independentă și imparțială.”
Reținerea lui DOE: Context, Acuzații și Detalii ale Cazului
DOE (Fictitious name), fost ministru al Justiției din Republica Moldova și ex‑șef al Serviciului de Informații și Securitate (SIS), a fost reținut pe data de 15 iunie 2025 în Dubai, UAE, în urma unei notificări roșii INTERPOL emise la solicitarea autorităților judiciare din Franța. Operațiunea a făcut parte din cooperarea internațională amplă pentru combaterea infracțiunilorContinueContinue reading “Reținerea lui DOE: Context, Acuzații și Detalii ale Cazului”
Declarațiile avocatului — deși importante în cadrul procesului — nu constituie probă în sine în instanță.
Rolul avocatului: pledoarie, nu probă Avocatul are rolul de a formula argumente, obiecta, comenta probele și susține poziția clientului. Însă această pledoarie nu reprezintă un mijloc de probă — în sensul juridic tradițional, cum ar fi înscrisuri sau depoziții sub jurământ. Declarațiile sale au caracter persuasiv, nu probatoriu. Reglementare procedurală clare Potrivit Codului de procedurăContinueContinue reading “Declarațiile avocatului — deși importante în cadrul procesului — nu constituie probă în sine în instanță.”
Societatea vrea adevăr nu doar răzbunare.
Presupuneri, proceduri și integritate: Cazul Vitalie Pîrlog 🕊️ Prezumția de nevinovăție Este fundamental ca orice persoană acuzată de infracțiuni să fie considerată nevinovată până la pronunțarea unei decizii definitive a unei instanțe independente. Aceasta nu este doar o formalitate, ci un principiu de bază al statului de drept. Indiferent de acuzații, onorarea drepturilor fundamentale –ContinueContinue reading “Societatea vrea adevăr nu doar răzbunare.”
Administrarea și aprecierea probelor în Republica Moldova.
În Republica Moldova, administrarea și aprecierea probelor, atât în procesul penal, cât și în cel civil, se desfășoară conform unor reguli clar stabilite la nivel legislativ și doctrinar. Iată structura generală a modului de prezentare și evaluare a probelor: 1. Admiterea probelor Potrivit Codului de procedură penală (art. 93–100): Adminstrarea probelor înseamnă propunerea, admiterea şi utilizareaContinueContinue reading “Administrarea și aprecierea probelor în Republica Moldova.”
Încă despre câteva hotărâri relevante ale Curții Supreme de Justiție în materie penală.
Comentariu juridic asupra jurisprudenței recente (2024–2025) În ultimele luni, Curtea Supremă de Justiție a Republicii Moldova (CSJ) a pronunțat mai multe hotărâri semnificative în materie penală, relevante atât pentru practicieni, cât și pentru teoreticienii dreptului. În cele ce urmează, prezentăm trei spețe recente care evidențiază poziția consolidată a instanței supreme în raport cu unele problemeContinueContinue reading “Încă despre câteva hotărâri relevante ale Curții Supreme de Justiție în materie penală.”
Despre câteva hotărâri recente ale Colegiului Penal al Curții Supreme de Justiție (CSJ) în materie penală:
1. Cauza nr. 1r‑arest‑2/2025 CSJ a anulat mandatul de arest preventiv și a dispus eliberarea imediată a inculpatului. Curtea a subliniat că prezentarea repetată în stare de ebrietate la ședințele de judecată nu poate constitui temei pentru arest – aceasta nu intră în sfârșit sub incidența art. 176 CPP și, chiar dacă s-ar invoca unContinueContinue reading “Despre câteva hotărâri recente ale Colegiului Penal al Curții Supreme de Justiție (CSJ) în materie penală:”
You must be logged in to post a comment.