Unul dintre principiile fundamentale consacrate în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului este acela potrivit căruia justiția nu trebuie doar să fie realizată în mod echitabil, ci și să apară ca fiind realizată în mod echitabil. Această idee, devenită reper în analiza imparțialității instanțelor, a fost formulată explicit în cauza Delcourt c. Belgia (1970), undeContinueContinue reading “Justiția trebuie nu doar să fie înfăptuită, ci și să se vadă că este înfăptuită – standard al jurisprudenței CEDO și implicații pentru Republica Moldova.”
Category Archives: Avocat
În dreptul procesual al Republicii Moldova, declaraţiile martorilor în instanţă sunt date sub jurământ.
În dreptul procesual al Republicii Moldova, declaraţiile martorilor în instanţă sunt date sub jurământ atât în procedura civilă, cât şi în cea penală. Obligaţia depunerii jurământului revine în special martorilor (şi, după caz, altor subiecţi precum persoana vătămată în proces penal sau expertul), înainte de începerea audierii lor în şedinţa de judecată. În legea penalăContinueContinue reading “În dreptul procesual al Republicii Moldova, declaraţiile martorilor în instanţă sunt date sub jurământ.”
Articolul 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) garantează dreptul la un proces echitabil în materie civilă și penală.
Articolul 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) garantează dreptul la un proces echitabil în materie civilă și penală. În privința probelor și a participării părţilor la proces, jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (CtEDO) a definit principii importante care, deşi nu sunt identice cu regulile probatorii interne, stabilesc standarde minime de echitate: 1.ContinueContinue reading “Articolul 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) garantează dreptul la un proces echitabil în materie civilă și penală.”
În dreptul procesual civil moldovenesc, avocatul acţionează doar ca reprezentant convenţional al clientului, fără calitate procesuală proprie.
În dreptul procesual civil moldovenesc, avocatul acţionează doar ca reprezentant convenţional al clientului, fără calitate procesuală proprie. Doar părțile și participanții prevăzuți expres de lege pot oferi declarații în fața instanței ca probe. În consecință, declarațiile făcute de avocat nu au valoare probatorie în sine – ele constituie argumente juridice, nu mărturii ale părții. Codul deContinueContinue reading “În dreptul procesual civil moldovenesc, avocatul acţionează doar ca reprezentant convenţional al clientului, fără calitate procesuală proprie.”
Cine se califica ca martor in procesul civil din Moldova.
Codul de procedură civilă al Republicii Moldova stabilește criteriile principale de inadmisibilitate a martorilor şi impune incompatibilităţi în exercitarea profesiei de avocat. În privinţa martorilor, art. 132 CPC prevede că aceasta este persoană ce nu are interes în proces și cunoaște faptele, iar depoziţiile unui martor cu interes direct în cauză nu au valoare probatorie. În plus, art. 133ContinueContinue reading “Cine se califica ca martor in procesul civil din Moldova.”
Un inspector vamal a fost acuzat în temeiul art. 327 Cod penal (abuz în serviciu) pe trei capete.
Un inspector vamal a fost acuzat în temeiul art. 327 Cod penal (abuz în serviciu) pe trei capete. Pe un capăt de acuzare, inspectorul era acuzat că a admis expirarea termenului de tragere la răspundere contravențională. Pe alt doilea capăt el era acuzat că nu a propus sancționarea contravențională a unei persoane juridice. A treiaContinueContinue reading “Un inspector vamal a fost acuzat în temeiul art. 327 Cod penal (abuz în serviciu) pe trei capete.”
Intentional Offensive Touching as Battery.
1. The Legal Definition of Battery Battery is an intentional tort. It is established when the defendant intentionally causes a harmful or offensive contact with the plaintiff’s person, without consent or legal justification. The core elements are: Intent Contact Harmful or offensive nature of the contact Causation All four must be satisfied. 2. Intent DoesContinueContinue reading “Intentional Offensive Touching as Battery.”
Torts: Assumption of Risk and Exculpatory Clauses.
1. Overview In tort law, assumption of risk and exculpatory clauses are closely related doctrines that limit or bar a plaintiff’s recovery when the plaintiff knowingly accepted the risk of injury. While they often overlap, they are distinct legal concepts with different analytical frameworks and consequences. Understanding the difference between them is critical for: negligenceContinueContinue reading “Torts: Assumption of Risk and Exculpatory Clauses.”
Alte 5 hotărâri penale relevante ale Curtea Supremă de Justiție a Republicii Moldova.
În continuare sunt analizate cinci încheieri recente ale Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție, care clarifică aspecte esențiale de procedură penală, prescripție, cumul de pedepse, lege penală mai blândă și termenele de exercitare a recursului. Aceste soluții sunt de interes practic direct pentru avocați, procurori și judecători. a) Cauza nr. 1ra-598/2025 Carențele de procedurăContinueContinue reading “Alte 5 hotărâri penale relevante ale Curtea Supremă de Justiție a Republicii Moldova.”
CÎT PRIMESC AVOCAȚII ÎN SUA.
Avocați Conform datelor BLS, salariul mediu anual al avocaților (toate domeniile) este de aproximativ $176.470 (mai 2023), mediana situându-se în jur de $145.760 pe an. Intervalul tipic de venit (percentile 10–90%) este de aproximativ $69.760–$217.360 anual. Specializarea influențează mult salariul: avocații din industrie corporativă și firme mari câștigă mult peste medie (de ex. avocați înContinueContinue reading “CÎT PRIMESC AVOCAȚII ÎN SUA.”
Onorariile avocaților în dosarele de despăgubiri pentru vătămări corporale în SUA.
În Statele Unite, avocații care reprezintă victime ale vătămărilor corporale lucrează de obicei pe bază de comision de succes („contingency fee”): adică sunt plătiți doar dacă clientul obține despăgubiri. Plata avocatului reprezintă un procent din suma recuperată pentru client. În general, acest procent ajunge în jur de o treime din despăgubire – de obicei 33%–40%.ContinueContinue reading “Onorariile avocaților în dosarele de despăgubiri pentru vătămări corporale în SUA.”
Cuantumul despăgubirilor în cazurile de răspundere civilă delictuală din SUA.
În dreptul american, daunele compensatorii (compensatory damages) sunt sumele acordate unei părți pentru a o readuce pe cât posibil în situaţia anterioară prejudiciului suferit. Aceste daune se împart în două categorii principale: daune economice (pentru pierderi cuantificabile, precum venituri pierdute sau cheltuieli medicale) și daune ne-economice (pentru prejudicii mai greu cuantificabile, precum durerea și suferința).ContinueContinue reading “Cuantumul despăgubirilor în cazurile de răspundere civilă delictuală din SUA.”
Prejudiciile acordate în procesele civile de vătămare corporală în SUA.
În Statele Unite, persoanele vătămate pot solicita instanţelor acordarea de daune compensatorii (sau despăgubiri compensatorii) şi, în cazuri excepţionale, daune punitive. Daunele compensatorii urmăresc să acopere pierderile victimei: ele se împart în economice (pierderi cuantificabile, precum cheltuieli medicale sau salarii pierdute) şi ne-economice (pierderi intangibile, precum durere şi suferinţă). Daunele punitive (exemplare) au rol punitivContinueContinue reading “Prejudiciile acordate în procesele civile de vătămare corporală în SUA.”
Inadmisibilitatea excepției de neepuizare a căilor interne în cauzele A.V. c. Moldovei și Ipate c. Moldovei.
Context legal: Articolul 35 din Convenție și regula epuizării Articolul 35 §1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului impune reclamanților obligația de a epuiza căile de atac interne înainte de a se adresa Curții Europene. Scopul acestei cerințe este de a oferi statelor pârâte șansa de a remedia pe plan intern încălcările invocate, în spiritulContinueContinue reading “Inadmisibilitatea excepției de neepuizare a căilor interne în cauzele A.V. c. Moldovei și Ipate c. Moldovei.”
Cauza A.V. contra Republicii Moldova – respingerea excepțiilor preliminare și continuarea examinării pe fond.
1. Context general al cauzei Cauza A.V. contra Republicii Moldova se află pe rolul Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Guvernul Republicii Moldova invocând, în etapa preliminară, două excepții de inadmisibilitate ale cererii. În conformitate cu practica constantă a Curții, examinarea excepțiilor preliminare are ca scop stabilirea dacă cererea poate fi analizată pe fond sau dacăContinueContinue reading “Cauza A.V. contra Republicii Moldova – respingerea excepțiilor preliminare și continuarea examinării pe fond.”
You must be logged in to post a comment.