Tag Archives: dezvoltare-personala

Introducere La 2 iulie 2026, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea în cauza Baștovoi c. Republicii Moldova (cererea nr. 22126/15), constatând încălcarea articolului 6 §2 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care garantează prezumția de nevinovăție. Hotărârea reprezintă una dintre cele mai importante decizii împotriva Republicii Moldova privind comunicarea publică a organelor deContinueContinue reading “Prezumția de nevinovăție și limitele comunicării publice ale organelor de drept: Comentarii juridice asupra hotărârii CEDO în cauza Baștovoi c. Republicii Moldova (2026)”

În Republica Moldova, proba radarului este, în principiu, admisibilă în materie contravențională dacă rezultatul măsurării provine dintr-un mijloc tehnic certificat ori omologat și verificat metrologic, dacă măsurarea a fost făcută conform procedurii aplicabile modelului folosit și dacă procesul-verbal conține elementele obligatorii prevăzute de Codul contravențional. Regimul general al probelor este dat de art. 425 CC,ContinueContinue reading “Folosirea radarului de poliție rutieră ca mijloc de probă a depășirii vitezei în Republica Moldova”

În dreptul Republicii Moldova, răspunderea penală și răspunderea contravențională au, ca regulă de bază, caracter strict personal. Din combinarea normelor materiale și procedurale rezultă că o persoană poate fi sancționată penal sau contravențional numai pentru propria faptă, dacă aceasta a fost săvârșită cu vinovăție și dacă, în urma procedurii legale, autoritățile au stabilit că ea este autorul real al faptei. CuContinueContinue reading “Caracterul personal al răspunderii penale și contravenționale în Republica Moldova”

În practică, uneori apar situații în care o persoană încearcă să își asume vina pentru fapta comisă de altcineva sau să transfere responsabilitatea juridică asupra unei alte persoane. Totuși, legislația Republicii Moldova este foarte clară în această privință: răspunderea penală și răspunderea contravențională sunt personale și nu pot fi cedate, transferate sau asumate de oContinueContinue reading “Răspunderea penală și contravențională este personală și nu poate fi transmisă altei persoane în Republica Moldova”

Curtea Supremă de Justiție continuă să dezvolte o jurisprudență tot mai coerentă privind acțiunea civilă în procesul penal. În ultimele luni, CSJ a adoptat mai multe hotărâri relevante care clarifică limitele procesuale ale acțiunii civile, criteriile de acordare a prejudiciului moral, raportul dintre răspunderea penală și cea civilă, precum și unele aspecte legate de răspundereaContinueContinue reading “Acțiunea civilă în procesul penal: cinci clarificări importante recente ale CSJ.”

Aveți un caz de defăimare în Republica Moldova? Dacă ați fost victima unor afirmații defăimătoare, calomnioase sau injurioase, este important să acționați rapid, deoarece legea prevede termene pentru cererea prealabilă și sesizarea instanței. Avocații Roman Zadoinov și Violeta Gașitoi pot analiza situația, probele disponibile și posibilitățile de apărare a drepturilor dumneavoastră. Dacă ați fost defăimatăContinueContinue reading “Cum duci un dosar de defăimare din Republica Moldova până la CEDO.”

Aveți o problemă privind începerea sau refuzul începerii urmăririi penale? Dacă ați depus o plângere penală și autoritățile refuză sau tergiversează începerea urmăririi penale, ori sunteți vizat de acțiuni ale organelor de urmărire penală, avocații Roman Zadoinov și Violeta Gașitoi pot analiza actele dosarului, legalitatea acțiunilor autorităților și posibilitățile de contestare. Contactați-ne pentru consultație juridică:ContinueContinue reading “Începerea urmăririi penale în Republica Moldova: reguli, garanții și probleme practice.”

Aveți o problemă într-un dosar penal sau doriți revizuirea unei hotărâri? Dacă sunteți acuzat într-un dosar penal, considerați că instanța a depășit limitele învinuirii sau există circumstanțe noi care ar putea justifica revizuirea procesului, avocații Roman Zadoinov și Violeta Gașitoi pot analiza hotărârile, probele și căile procedurale disponibile. Contactați-ne pentru consultație juridică: WhatsApp: https://wa.me/37379439874 Viber:ContinueContinue reading “Trei hotărâri recente ale CSJ privind traficul de influență, limitele învinuirii și revizuirea procesului penal.”

Instituția încheierii interlocutorii emise de Curtea Supremă de Justiție în materie penală devine tot mai importantă în practica recentă a instanței supreme. Prin intermediul acestor încheieri, CSJ poate sesiza alte autorități competente pentru a reacționa la încălcările grave ale legalității, la aprecierea arbitrară a probelor sau la alte abuzuri constatate în procesul examinării cauzelor penale.ContinueContinue reading “Încheierile interlocutorii ale Curții Supreme de Justiție în procesul penal: când și de ce reacționează CSJ la abuzurile judiciare.”

După examinarea practicii Curții Supreme din North Dakota în cauze de family law, se observă că majoritatea apelurilor se concentrează pe câteva probleme juridice recurente. Curtea repetă aproape constant aceleași standarde de analiză și aceleași reguli de appellate review. Primary Residential Responsibility (custody) Cea mai frecventă problemă litigioasă este: cu cine va locui copilul înContinueContinue reading “Principalele issues în Family Law din North Dakota și cum sunt rezolvate de Curtea Supremă a ND.”

În sistemul american de drept, inclusiv în North Dakota și California, una dintre cele mai importante reguli procedurale în materia apelului este caracterul deferential al controlului exercitat de instanța de apel asupra constatărilor factuale ale instanței inferioare. Acest principiu apare constant în hotărârile Curții Supreme a statului North Dakota prin aplicarea standardului „clearly erroneous”. MulțiContinueContinue reading “În sistemul american de drept, una dintre cele mai importante reguli procedurale în materia apelului este caracterul deferential al controlului exercitat de instanța de apel.”

Aveți o problemă într-un dosar penal sau doriți revizuirea unei hotărâri? Dacă sunteți acuzat într-un dosar penal, considerați că instanța a depășit limitele învinuirii sau există circumstanțe noi care ar putea justifica revizuirea procesului, avocații Roman Zadoinov și Violeta Gașitoi pot analiza hotărârile, probele și căile procedurale disponibile. Contactați-ne pentru consultație juridică: WhatsApp: https://wa.me/37379439874 viber://chat?number=%2B37379439874/ContinueContinue reading “Completarea argumentelor în recursul depus la Curtea Supremă de Justiție: unde se termină dezvoltarea argumentelor și unde începe un nou recurs tardiv?”

La 5 mai 2026, European Court of Human Rights a pronunțat hotărârea în cauza Metalla v. Albania, constatând încălcarea art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, ca urmare a demiterii unui judecător albanez în cadrul procesului de „vetting”. Hotărârea este importantă deoarece Curtea a reiterat că, inclusiv în contextul reformelor judiciare și al combateriiContinueContinue reading “CEDO: Demiterea unui judecător trebuie să fie proporțională și bazată pe motive suficient de grave – cauza Metalla c. Albania.”

Curtea Supremă de Justiție a pronunțat recent o hotărâre extrem de importantă pentru practica penală din Republica Moldova. Deși cauza viza o acuzație de corupere pasivă în privința unui lucrător vamal, concluziile formulate de CSJ depășesc cu mult domeniul infracțiunilor de corupție și ating probleme fundamentale privind aprecierea probelor, obligațiile procurorului în apel, dreptul laContinueContinue reading “O hotărâre importantă a CSJ despre corupție, aprecierea probelor și legalitatea completului de judecată”

În ultimele săptămâni, Curtea Supremă de Justiție a pronunțat mai multe hotărâri importante în materie penală, care clarifică aspecte esențiale privind calificarea juridică a infracțiunilor. De această dată ne vom opri asupra a patru cauze relevante, ce vizează noțiunea de „membru al familiei” în cazul violului, delimitarea tâlhăriei de răpirea mijlocului de transport, caracterul violențeiContinueContinue reading “Curtea Supremă de Justiție a pronunțat mai multe hotărâri importante în materie penală.”