Tag Archives: dezvoltare-personala

Sistemul juridic al Republicii Moldova este de tip civil (civil law), cu rădăcini românești și influențe sovietice, construit pe coduri scrise (Cod Civil, Cod Penal etc.) și reforme după 1990. În contrast, Statele Unite au un sistem mixt, dar predomina tradiţia anglo-americană de drept comun (common law), în care deciziile judecătorești (precedentele) au forță obligatorie,ContinueContinue reading “Sistemul juridic al Republicii Moldova este de tip civil (civil law), cu rădăcini românești și influențe sovietice pe cînd Statele Unite au un sistem mixt, dar predomina tradiţia anglo-americană de drept comun (common law), în care deciziile judecătorești (precedentele) au forță obligatorie.”

Într-un caz de agresiune repetată asupra unei eleve pe durata unui an școlar, soldată cu comoție cerebrală, vânătăi și hematoame, baza juridică în Republica Moldova nu se reduce la „bullying” ca noțiune pedagogică. Ea angajează, în paralel, răspunderea civilă delictuală pentru prejudiciu patrimonial și moral, eventual și prejudiciu biologic; răspunderea contravențională sau penală a agresorului,ContinueContinue reading “Ghid analitic despre despăgubirile pentru bullying și agresiune fizică în Republica Moldova”

Introducere La 2 iulie 2026, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea în cauza Baștovoi c. Republicii Moldova (cererea nr. 22126/15), constatând încălcarea articolului 6 §2 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care garantează prezumția de nevinovăție. Hotărârea reprezintă una dintre cele mai importante decizii împotriva Republicii Moldova privind comunicarea publică a organelor deContinueContinue reading “Prezumția de nevinovăție și limitele comunicării publice ale organelor de drept: Comentarii juridice asupra hotărârii CEDO în cauza Baștovoi c. Republicii Moldova (2026)”

În Republica Moldova, proba radarului este, în principiu, admisibilă în materie contravențională dacă rezultatul măsurării provine dintr-un mijloc tehnic certificat ori omologat și verificat metrologic, dacă măsurarea a fost făcută conform procedurii aplicabile modelului folosit și dacă procesul-verbal conține elementele obligatorii prevăzute de Codul contravențional. Regimul general al probelor este dat de art. 425 CC,ContinueContinue reading “Folosirea radarului de poliție rutieră ca mijloc de probă a depășirii vitezei în Republica Moldova”

În dreptul Republicii Moldova, răspunderea penală și răspunderea contravențională au, ca regulă de bază, caracter strict personal. Din combinarea normelor materiale și procedurale rezultă că o persoană poate fi sancționată penal sau contravențional numai pentru propria faptă, dacă aceasta a fost săvârșită cu vinovăție și dacă, în urma procedurii legale, autoritățile au stabilit că ea este autorul real al faptei. CuContinueContinue reading “Caracterul personal al răspunderii penale și contravenționale în Republica Moldova”

În practică, uneori apar situații în care o persoană încearcă să își asume vina pentru fapta comisă de altcineva sau să transfere responsabilitatea juridică asupra unei alte persoane. Totuși, legislația Republicii Moldova este foarte clară în această privință: răspunderea penală și răspunderea contravențională sunt personale și nu pot fi cedate, transferate sau asumate de oContinueContinue reading “Răspunderea penală și contravențională este personală și nu poate fi transmisă altei persoane în Republica Moldova”

Curtea Supremă de Justiție continuă să dezvolte o jurisprudență tot mai coerentă privind acțiunea civilă în procesul penal. În ultimele luni, CSJ a adoptat mai multe hotărâri relevante care clarifică limitele procesuale ale acțiunii civile, criteriile de acordare a prejudiciului moral, raportul dintre răspunderea penală și cea civilă, precum și unele aspecte legate de răspundereaContinueContinue reading “Acțiunea civilă în procesul penal: cinci clarificări importante recente ale CSJ.”

Dacă ați fost defăimată în Republica Moldova și vreți, în ultimă instanță, să mergeți la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, primul lucru esențial este acesta: la CEDO nu îl acționați direct pe autorul defăimării, ci reclamați Republica Moldova, susținând că autoritățile sau instanțele nu v-au protejat efectiv drepturile ori nu au făcut o balanță corectă întreContinueContinue reading “Cum duci un dosar de defăimare din Republica Moldova până la CEDO.”

Începerea urmăririi penale reprezintă unul dintre cele mai importante momente ale procesului penal. Anume din acest moment statul începe oficial activitatea de investigare a unei presupuse infracțiuni, iar organele de urmărire penală și procurorul obțin competențe procesuale pentru administrarea probelor, efectuarea perchezițiilor, ridicarea obiectelor, interceptărilor, audierilor și altor măsuri procesuale. În practică însă, în RepublicaContinueContinue reading “Începerea urmăririi penale în Republica Moldova: reguli, garanții și probleme practice.”

Curtea Supremă de Justiție continuă să dezvolte standarde importante pentru practica penală și procesual penală din Republica Moldova. Trei hotărâri recente sunt relevante atât pentru avocați, cât și pentru procurori și instanțe, deoarece clarifică aspecte esențiale privind traficul de influență, limitele învinuirii penale, reîncadrarea juridică a faptelor și condițiile admiterii unei cereri de revizuire întemeiateContinueContinue reading “Trei hotărâri recente ale CSJ privind traficul de influență, limitele învinuirii și revizuirea procesului penal.”

Instituția încheierii interlocutorii emise de Curtea Supremă de Justiție în materie penală devine tot mai importantă în practica recentă a instanței supreme. Prin intermediul acestor încheieri, CSJ poate sesiza alte autorități competente pentru a reacționa la încălcările grave ale legalității, la aprecierea arbitrară a probelor sau la alte abuzuri constatate în procesul examinării cauzelor penale.ContinueContinue reading “Încheierile interlocutorii ale Curții Supreme de Justiție în procesul penal: când și de ce reacționează CSJ la abuzurile judiciare.”

După examinarea practicii Curții Supreme din North Dakota în cauze de family law, se observă că majoritatea apelurilor se concentrează pe câteva probleme juridice recurente. Curtea repetă aproape constant aceleași standarde de analiză și aceleași reguli de appellate review. Primary Residential Responsibility (custody) Cea mai frecventă problemă litigioasă este: cu cine va locui copilul înContinueContinue reading “Principalele issues în Family Law din North Dakota și cum sunt rezolvate de Curtea Supremă a ND.”

În sistemul american de drept, inclusiv în North Dakota și California, una dintre cele mai importante reguli procedurale în materia apelului este caracterul deferential al controlului exercitat de instanța de apel asupra constatărilor factuale ale instanței inferioare. Acest principiu apare constant în hotărârile Curții Supreme a statului North Dakota prin aplicarea standardului „clearly erroneous”. MulțiContinueContinue reading “În sistemul american de drept, una dintre cele mai importante reguli procedurale în materia apelului este caracterul deferential al controlului exercitat de instanța de apel.”

În practica recentă a Curții Supreme de Justiție a Republicii Moldova a fost clarificată o problemă procedurală extrem de importantă pentru participanții la procesul penal: poate recurentul să completeze argumentele recursului după expirarea termenului legal de recurs și, dacă da, în ce limite? Problema nu este una pur teoretică. În practică, după depunerea recursului, apărătoriiContinueContinue reading “Completarea argumentelor în recursul depus la Curtea Supremă de Justiție: unde se termină dezvoltarea argumentelor și unde începe un nou recurs tardiv?”

La 5 mai 2026, European Court of Human Rights a pronunțat hotărârea în cauza Metalla v. Albania, constatând încălcarea art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, ca urmare a demiterii unui judecător albanez în cadrul procesului de „vetting”. Hotărârea este importantă deoarece Curtea a reiterat că, inclusiv în contextul reformelor judiciare și al combateriiContinueContinue reading “CEDO: Demiterea unui judecător trebuie să fie proporțională și bazată pe motive suficient de grave – cauza Metalla c. Albania.”